|
|
От
|
Юрий Житорчук
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
20.10.2010 15:08:23
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1917-1939;
|
|
Ответ Chestnut являются ли слова Бенеша достаточным доказательством?
Ответ Chestnut являются ли слова Бенеша достаточным доказательством?
http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2092239.htm
>>Ну так Александровский и пишет, что решение Бенеша уже не зависело от того каков будет ответ СССР. Он решение уже фактически принял. Разве Сталин в этом виноват? Разве есть доказательство, что СССР не стал бы выполнять свои обязательства начни чехи воевать с немцами и поляками? В чем конкретно состоят эти доказательства???
>прежде всего в том, что СССР так и не взял на себя никаких обязательств. И на прямой вопрос Бенеша тянул пока ответ не перестал быть нужен
>но вообще, конечно, для анализа причин принятия решения надо не перепев Каруза Александровским, а чешские источники.
>А чешские источники, в частности сам Бенеш, заявляют, что Бенеш капитулировал именно из-за позиции СССР (ссылки в вышеупомянутой статье Лукеса)
>впрочем, не поленюсь набить цытату (стр 21). Слова Бенеша (в переводе ессно)
>The truth is that even the Soviets did not want to come to our aid. ... They behaved insincerely, and I believe that teh truth will come out; it has to. I asked Aleksandrovsky three questions about how the Soviets would come to our assistance and I repeated them. He did not answer me, he never answered me. That was the decisive reason why I capitulated. (BA-TGM, notes for manuscripts, box 10a. record of Benes's conversation with Smutny on 21 October 1947. The record was typed the next day)
>Внимание, вопрос: являются ли слова Бенеша достаточным доказательством?
Действительно есть записи бесед Бенеша со Смутны 1947 года. Однако эти записи были сделаны в момент времени, когда Бенеш был сильно раздосадован послевоенной советской политикой в отношении Чехословакии и считать их во всем объективными, не приходится. В частности утверждение Бенеша о том, что:
«Правда в том, что даже Советов не хотели прийти к нам на помощь. ... Я задал Александровскому три вопроса о том, как Советы придут нам на помощь, и я повторял их. Он мне не ответил, он никогда не отвечал мне. Это было решающей причиной, почему я капитулировал»
- навряд ли можно принять в качестве бесспорного доказательства. Просто здесь Бенеш вполне мог задним числом найти оправдание для своей капитуляции и свалить с больной головы на здоровую.
Попробую опираться в основном на опубликованные чешские документы.
Во-первых, уже 28 сентября Прага сообщила Лондону, что в основном принимает его предложения по урегулированию Судетского кризиса. Собственно говоря, фактически это дата капитуляции ЧСР. Если бы в этот момент времени Прага отказалась принять английские предложения, то совещание в Мюнхене в том виде, каком оно было, было бы просто невозможно.
А теперь обратимся к док 212. Письмо посланника ЧСР в СССР министру иностранных дел ЧСР
29 сентября 1938 г., которое написано уже после фактической, но до юридической капитуляции Праги.
«Понятно, что советское правительство колебалось и колеблется вступить в конфликт без западных держав, ЧЕГО МЫ ОТ НЕГО НИКОГДА И НЕ ТРЕБОВАЛИ».
Как следует из протоколов заседания правительства Бенеш был в курсе при каком условии СССР был готов предоставить помощь ЧСР, а именно, при условии, что ЧСР подвергнется агрессии и заявит свой протест в Лигу наций. Ведь СССР со своей стороны тоже сильно сомневался, что чехи согласятся принять советскую военную помощь без согласия со стороны Франции. Это прекрасно видно из сообщений Александровского в Москву. И для таких сомнений у СССР были веские основания.
«24-го числа этого месяца… Затем ночью было созвано совещание, и с тех пор на все мои вопросы и запросы отвечают немедленно и очень решительно».
Какой контраст с тем, что по этому поводу пишет в 1947 году Бенеш: «Он мне не ответил, он никогда не отвечал мне».
«Таким образом, оказалось возможным в сравнительно короткое время решить вопрос о направлении специалистов и высших офицеров авиации в Прагу, причем мне сообщили, что все пожелания генерала Файфра приняты во внимание и соответствующие воздушные советские силы готовы в случае необходимости немедленно вылететь в Чехословакию».
Т.е. именно чешский генерал Файфра инициировал вопрос (надо полагать, с ведома правительства ЧСР) о посылке советской специалистов, высших офицеров ВВС и авиации в ЧСР, причем уже в ночь с 24 на 25 сентября положительный ответ на это предложение был получен чехами. А 28 сентября Ворошилов докладывал Сталину о возможности отправки советской авиации в ЧСР начиная с 30 сентября. Таким образом, уже 25 сентября Бенеш знал о конкретных шагах военной помощи со стороны СССР, что заставляет сильно усомниться в его воспоминаниях и оценках 1947 года.
Далее в док № 212 сообщается:
«Как вчера сообщил мне с радостью Кулондр, советский военный атташе в Париже заявил, что Советский Союз на западных границах имеет 30 полных дивизий, находящихся в боевой готовности, не считая технических частей, которые готовы немедленно начать операции. Я сказал Кулондру, что перспективы всеобщей мобилизации в Советском Союзе дают возможность предполагать, что, кроме этой армии, находящейся в боевой готовности, Советский Союз в случае настоящего мирового конфликта может отправить на фронт другую большую армию, поскольку вооружение и соответствующая военная промышленность позволяют это сделать».
Следовательно, Бенеш был в курсе военных приготовлений КА на границах с Польшей.