|
|
От
|
Василий Фофанов
|
|
|
К
|
PQ
|
|
|
Дата
|
25.10.2010 20:22:02
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: А зачем...
>А ты знаешь, каков объем подготовки танка под АСУВ? Я не знаю.
Я тоже не знаю, но не вижу почему работа по установке готового комплекта должна быть дорогой. Если уж конечные узлы могут с собой даже пехотинцы таскать, приклеить все тоже самое суперклеем к стенке башни не должно разорять :-Р
> Но в курсе, что стоимость очень высока.
Приборов самих - запросто. Но если сама установка комплекта дорогая - ИМХО гнать взашей либо разработчика либо танкоремонтников с неумеренными апетитами. И делать то что ставится недорого во что только можно.
> И если смысл под это затачивать старые машины, у которых выбит ресурс, они давно уже проездили все гарантии. Зачем именно на них тратить деньги?
Принцип очень простой - если машина считается пригодной для службы в армии - она пригодна для интеграции в ЕСУ ТЗ.
>И как сильно повысятся ТТХ у того же Т-72Б, который не имеет автоматизированной СУО. У которого ПНВ ночью видят на 500м и слепнут от малейшей засветки.
Самым радикальным образом они повысятся. Танк будет знать где находится, и где находятся соседи, все они будут знать где находится противник. Кто и когда сказал что воспользоваться этой информацией можно только при наличии автоматизированной СУО и передовых ПНВ. Ничуть не бывало.
> Так, что лучше на Рогатке или Т-90.
Да, лучше. Но как я сказал, на мой взгляд лучше Т-72Б с ЕСУ чем Т-90 без. Или если угодно, лучше две бригады Т-72Б с ЕСУ чем батальон Т-90 с ЕСУ. Соответственно если стоит вопрос "или-или" - для меня вопрос не стоит.
Вот стоит ли так вопрос - такой информации не имею. Но интерес к ЕСУ в настоящий момент у нашего военного руководства несомненно большой, и движения в этом направлении довольно активные. Это видно.