|
|
От
|
АМ
|
|
|
К
|
Василий Фофанов
|
|
|
Дата
|
26.10.2010 17:03:15
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Ре: А зачем...
>>Можно вспомнить ливан в 2006, представим Т-72А и Т-62, БТР, на месте М4 и тяжолых БТР.
>
>Ну давайте вспомним Ливан! Давайте представим! Если мне не изменяет память по наиболее распространенным оценкам у 40-50% пораженных ПТУР танков броня была пробита, нет? Ну пусть вместо четвертых меркав это будут танки сделанные из коробок от телевизоров, пробиваемые строго в 100% случаев.
1. не всегда танки потеряли боеспособность
2. эта статистика не учитывает сколько попаданий были предотвращены
благодаря СУО меркав
3. ктото говорил про уменьшение потерь, "100% случаев" это что?
>Видно невооруженным глазом что по сравнению с воспрепятствованием попадания ракет в цель роль брони абсолютно второстепенная.
4. именно, и решили глупцы ставить на эти танки КАЗ
Не зналаи наверно про неимеющий аналогов русский подход.