Только, ИМХО, прежде всего не "могущество оружия", а (+)
>А ведь мейнстрим верный - если растет могущество оружия - зачем иметь балласт едоков?
...а массовость современного оружия. Во всех родах ВС и у всех стран - тысячи современных танков и самолетов уже практически никто не может себе позволить; при этом количество персонала, потребное для эксплуатации и боевого применения одной единицы техники растет намного слабее. При стоимости стратегического бомбардировщика под миллиард или выше, при стоимости истребителя в 60 - 200 миллионов - безумие мечтать о воздушных армиях масштаба ВМВ или хотя бы масштаба 1960-х. Сокращать количество техники при постоянном количестве л/с тоже нелепо, вооружать излишек людей АК или например лопатами - просто незачем.
Как результат - армии и корпуса повсеместно тихо сошли со сцены, кое у кого уже скоро "истребителей будет меньше, чем 100 лет назад было линкоров".
