|
|
От
|
Прудникова
|
|
|
К
|
Одессит
|
|
|
Дата
|
03.11.2010 16:55:56
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
Re: Намного раньше
>
>Не согласен. Артузов не был никаким шпионом, это бред.
Это вопрос не согласия или несогласия, а конкретного уголовного дела. Пока его никто толком не читал, мы можем только предполагать. Но вообще не понимаю: почему Ким Филби мог, а Артузов не мог?
>>ЕМНИП, Судоплатов писал не о разведчиках, а о сотрудниках НКВД. Это все-таки разные категории.
>
>Эт не разные категории, просто разведчики - частный случай сотрудников НКВД, а мы сейчас говорим именно о них.
Ну... не частный, а все же особый. Одно дело работа в Москве под контролем, другое - в чужом тылу и без контроля.
>>В любом случае, надеюсь, вы согласны, что проверять надо было всех?
>
>Вы вообще-то представляете себе, что такое тотальная проверка благонадежности в спецслужбе после уже прошедшей волны посадок, и не одной?! Как она скажется на выполнении этой самой спецслужбой своих уставных функций? Она на многие месяцы эту с/сл угробит, что в реальности и состоялось в самый удачный для страны момент...
А карантин вообще штука дорогая, неприятная и дезорганизующая нормальную жизнь. И очень многим не нравится. Но лучше держать тысячи людей в карантинных лагерях, чем пропустить мимо них одного тимфозного.
>>>Ежов был никто?! Он стал никем, но был очень даже кем.
>>
>>В разведке? После смерти Слуцкого - может быть, кем-то и стал. И то если у Слуцкого не было на него компромата - а ведь он был "германист".
>
>Эк Вас заносит, Елена Анатольевна! Компромат на Ежова у Слуцкого...
Если Ежов и вправду был немецким шпионом - вполне мог Слуцкий к нему подбираться.
>Вы не владеете темой. В воспоминаниях работников центрального аппарата неоднократно описано, на каких условиях должны были работать эти стажеры, и как предписывалось к ним относиться. Все было грустно до чрезвычайности.
Значит, проверяли.
>Артузова ведь в РУ не стажером бросили. Не домысливайте, пожалуйста: фактов в этом вопросе выше крыши, и они известны довольно широко.
Я знаю только, что он, ЕМНИП, разгромил аналитический отдел, а с самой конторой так ничего и не смог сделать. Не знаю, можно ли было с ней что-то сделать вообще...
>>Впрочем, кто может быть уверен, что нам известны все загранточки или даже значительная их часть? Мы знаем лишь тех, кто провалился и тех, кто оставил мемуары.
>
>Разве?! Назвать Вам несколько десятков резидентов, не провалившихся и не написавших в своей жизни ни одного слова мемуаров?
Назовите.
Кстати, мне один человек из СВР сказал очень интересную вещь. Когда я его спросила об одном разведчике, которому после войны ни за что дали срок, он усмехнулся и спросил: "А почему вы думаете, что он сидел?" Формальный срок иногда - очень удобная вещь для того, чтобы объяснить отсутствие человека. Все считают, что он сидит, а он в это время...
В этом смысле, кстати, очень интересна вторая посадка Кента.