|
|
От
|
Одессит
|
|
|
К
|
Прудникова
|
|
|
Дата
|
03.11.2010 21:17:01
|
|
|
Рубрики
|
1917-1939;
|
|
Re: Намного раньше
Добрый день
>>А, Вы и Филби уже в шпионы записали? Ну-ну...
>
>Че-то я не поняла. А кем он был?
Разведчиком :-)))
Если серьезно, Вы же его явно считаете агентом противоположной стороны, так? Вот с этим я и не согласен.
>>И что? Во-первых, освободили многих, направленных в центральный аппарат. А во-вторых, много Вы знаете случаев измены разведчиков и перехода к немцам во время ВОВ?
>
>Достаточно. Другими фронтами не занималась, а на Ленфронте это была просто беда, особенно в первый год войны.
Примерами не побалуете?
>>Не назовете хоть одного выявленного таким образом "тифозного", то есть заведомого шпиона?
>Не назову, ибо дел не видела, и сказать, расстреляли человека невинно или по делу, не смогу.
Понял.
>>Кроме того, Вы не считаете предвоенный провал разведки в установлении даже не сроков, а состава сил, замыслов и стратегии с тактикой немцев слишком высокой платой?
>
>А он был - провал? У меня не возникло такого впечатления.
А, Вы не в теме. Ясно. Ну, не место тут разводить дискуссию на сей предмет. Останемся каждый при своем мнении.
>>А вы таки верите, что он немецким шпионом был?!
>
>Верю я в Бога, и только. Если это не так - дайте мне удовлетворительное объяснение: зачем было Берии в совершенно секретном порядке готовить для Сталина липовый протокол о работе Ежова на немецкую разведку. Им что - больше заняться было нечем?
Чтобы вернее утопить. Только и всего.
>А жизнь вообще штука простая. Если бы одного разведчика назначили стажером - скорее всего, подсидели, если в массе - значит, проверяли.
>Кстати, я не знаю Вашей версии - зачем Берия это делал?
Стажером не назначают, до стажера понижают.
Моя версия понятна и проста. В описываемое время Берия добивал все ежовские кадры. А поскольку внешняя разведка в основном избежала ежовских репрессий, он и решил, что там сидят верные ежовцы. Кроме того, опять-таки в описываемое врямя Берия еще не понял важности и сложности такого института, как разведка, вот и решил создать ее практически с нуля на руинах старой. Понимание пришло к нему заметно позднее.
>>Это была его полная дурость, согласен.
>
>Дурость ли? Ведь не мальчик, профессионал, понимать должен...
Помните в "Ирония судьбы, или С легким паром!":
- Ну допустим, вы не помните, как садились в самолет. Но как выходили из него, должны же помнить?!
- Конечно, должен! Но...не помню...
Мало ли кто что должен.
>> А вот, к примеру, предвоенное отсутствие директив частям и соединениям на боевые действия против наступающего противника ДО получения пополнения и развертывания - это дурость?
>
>Не поняла, о чем речь.
Неудивительно, это вряд ли Ваша тема.
>Безотносительно конкретного вопроса: а у нас вообще известно, КАКИЕ директивы получали войска? Что-то я не встречала работ на эту тему. А пока мы не знаем, каие именно были директивы - как можно говорить, что было и чего не было?
То, что не знаете Вы, еще не значит, что не знают другие.
>>С Кентом я, к Вашему сведению, на закате его жизни успел пообщаться лично - к счастью, считаю. Человеку сломали жизнь и продолжали чернить его при жизни и после смерти даже, как благодарность за квалифицированную и героическую работу. И выдвигать предположения о его в это время каких-то секретных операциях... Не хочется формулировать...
>
>Только не забывайте все же, что и Треппер, и Кент после ареста сотрудничали с фашистами.
И что? Важен результат такого сотрудничества, а не декларированный процесс. А он никого не сдал, зато притащил нашим Паннвица. Впрочем, Вы можете оставаться при своем мнении.
С уважением www.lander.odessa.ua