|
|
От
|
Фигурант
|
|
|
К
|
Snowtomcat
|
|
|
Дата
|
14.11.2010 16:52:18
|
|
|
Рубрики
|
Военные игры;
|
|
У нас этой цели никогда не было, даже хотя бы голословно.
В отличии от. Где не стеснялись в выражениях и последовательно шли именно к этому. Ну конечно мы им помогли ее осуществить, это ясно.
У нас были разные цели - революция во всем мире, коммунизм в отдельно взятой, ну и конечно как главенствующий маразм - мир во всем мире и вообще все люди друг другу пусики.
Т.е. чисто политические, а не геополитические или стратегические лозунги, которые исходили бы из интересов государства, народа, а не чего-то абстрактного. Период Мы Вас Закопаем был тотальным и минутным исключением и ничем конкретным, направленным прямо против гос. устроя США, не был ознамечен.
У них же все было предельно ясно - главный вызов после 45-го, безбожные комми, империя зла. При этом США - шайнинг сити он зе хилл, светоч всего, амерский народ - носитель мира и бога итд. У нас же запрет на национальные (в смысле общенародные) интересы вылился в национализм и местечковость, сначала на кухнях и Радио Свобода, а далее везде.
Можно хотя бы это цитировать, например:
- Почему Россия - да и СССР в своё время - так плохо играет на внутриамериканских политических противоречиях? Влияла ли как-то разведка на это направление внешней политики или США, в принципе, не поддаются исследованиям?
- У нас, у разведки, другие задачи, хотя США, как всякий объект исследования, конечно, исследованию поддаётся. Разведка не научно изучает страну, а ищет источники информации о действиях её государственных институтов и руководителей. Не должна же внешняя разведка заниматься изучением положения индейских общин, оставшихся в США. Или должны ли мы изучать положение пуэрториканцев в США? Нет. Потому что пуэрториканцы не имеют никаких доступов к американским секретам. Нас интересует совсем другой американец: конопатый, обычный, из штата Кентукки. Который может попасть на работу в Госдепартамент, в Белый дом. И дать нам информацию, которая нам нужна.
У нас существует целый институт США и Канады. Я его помню ещё по временам арбатовщины. Так мы называли это политическое явление по имени его тогдашнего руководителя Георгия Арбатова. Вот этот институт по своему уставу и призван изучать Соединённые Штаты со всеми их плюсами и минусами и давать рекомендации правительству: куда "долбать" или, наоборот, куда не "долбать", а использовать ситуацию для укрепления отношений. У американцев, конечно, тоже существовали подобные заведения - советологические центры. Но количество их было иное. По моим подсчётам их было 120-125. Так что нас они изучали предметно, как блоху. Наш же институт занимался совсем другими делами. Советско-американскими отношениями. Не изучал США на предмет рекомендаций, как надо играть на внутренних американских противоречиях, как воздействовать на американское общество, на его национальные и социальные слои, а предлагал, скажем, построить газопровод "Северное сияние". Из Тюмени к Мурманску. Информировал, что американцы под сжижающие газ заводы дадут кредиты. Или. Институт США и Канады занимался вопросом: надо или не надо выпускать евреев из СССР. Вот какова была сфера этого политиканствующего учёного, от которого не осталось ни учения, ни политики.
Это Н. Леонов, в случае чего :)
http://www.fontanka.ru/2010/11/13/058/