|
|
От
|
AFirsov
|
|
|
К
|
andrew~han
|
|
|
Дата
|
11.11.2010 16:56:36
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Вопросы по...
>4. Все-таки, до сих непонятно, что мешало заблокировать Лиепаю и Вентспилс даже теми силами авиации, ПЛ и москитного флота, что имелись у советского командования?
Рассчитывать на флот не приходилось. Имелось два десятка ПЛ, требующих ремонта, так что на позиции можно было вывести 2-3 раздолбанных во время войны лодки, которые могли потопить от силы 3-5 ТР, что и произошло. ТК не могли эффективно действовать из-за удаленности и прикрытия немцами конвоев своими ТК и катерными тральщиками, которые-то по водоизмещению в 10 (!) раз больше со всеми вытекающими.
Рассчитывать на авиацию также сильно не приходилось. Во-первых, для этого не было сил, чтобы последовательными налетами сотен самолетов (как американцы против японцев) «насыщать» ПВО, во-вторых, нельзя было рассчитывать на внезапность (типа налетов на Новороссийск или Констанцу) по причине «растянутости» операции. Хотя отдельные удачные удары (именно в силу внезапности) в книге описаны.
А так, чаще вспоминается просто апокалипсическая картина, кажись из Преснякова («Над волнами Балтики»), когда во время налета на порт девятка Ту-2 с молодыми пилотами не выполнила противозенитный маневр. При прохождении полосы заградительного огня загорелись ВСЕ. Далее девятка горящих Ту-2, не теряя строя, шла на боевом курсе до сброса бомб…
Реально перекрыть подвоз можно было только непосредственной блокадой крупными силами НК,
что в условиях Балтики для нас было нереально.
'С утра никогда не знаешь - какой рядовой тебя сегодня уволит'