>а вскоре они будут в товарных количествах даже у папуасов и талибабаев
Врядли. Ибо очень дорого. Например, массовое производство бронепанелей из карбидборной керамики (наиболее легкой при аналогичных защитных характеристиках) смогли себе позволить только штатники. Практически вся Европа бегает в корунде.
>какой видится эволюция калибров индивиального автоматичаского оружия? Ну, в смысле, будут усиливать патрон, увеличивать калибр, итп?
Есть смысл увеличивать скорость (свыше 1000-1200 м/с меняется характер разрушения керамики, во вском случае, карбидборной точно и ее защитные функции резко падают). Также увеличивать массу бронебойного сердечника. Твердость свыше определенных величин подымать смысла не имеет, ибо по керамике сверхтвердые сердечники не работают -- разлетаются в порошок...
>вопрос смешной появился-держит ли штатная пластина индивидуальной защиты штатовского вояки свои же собственный патрон, и с какого расстояния?
Держит. С расстояния как минимум 15 метров (по иховому NIJ).
>Давайте тогда под "пробитием" понимать пробитие именно пластин (плюс запреградное действие пули)
Давайте.
>Сравнивать можно интегрально-суммировать прикрытые/неприкрытые зоны и учетом их площади и жизненной важности, в результате-одна цифра-вероятность поражения при попадании в силует.
Можно. Можно посчитать ОПЗ (общую площадь защиты), процент перекрытия ЖВО (жизненно важных органов). Но толку то? Ибо например при фронтальной защите можно получить 60-70% перекрытия ЖВО, но стоит чуть повернуться, и будет уже 5%...
