|
|
От
|
Slon-76
|
|
|
К
|
МАВ
|
|
|
Дата
|
12.11.2010 18:53:19
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Финские окружения...
>2.
>Если посмотреть шире ситуации не очень похожие – совсем разные объекты атаки: растянувшаяся «змея» колонны вдоль дороги в одном случае, т.е. колонна, образуя пробку, сама себе мешает использовать дорожный мобильный резерв (финская) и заранее подготовленная оборона в деревнях при пустой в целом дороге - в другом (под Москвой).
Ситуации на самом деле очень похожие, просто наглядно демонстрируется разница в уровне "исполнителей", в данном случае обороняющихся. Так сказать Раус vs Виноградов.
>Да и задачи разные – одно дело наступать вперед сбивая заслоны на большую глубину (наши в финскую), другое дело удерживать дорогу, в общем, стоя в обороне на уже занятой территории (Раус под Москвой).
К моменту начала финского наступления на 44 сд (1 января), Виноградов уже давно ничего не разрезал и никуда не наступал. Более того, еще 26 декабря получил приказ временно перейти к обороне, а 23 декабря весьма подробный приказ Ставки об организации охраны коммуникаций. На оба приказа штадив-44 благополучно "забил", не начав строительство блокгаузов и вообще не организовав какой-либо внятной обороны, да и порядка на дороге и тылу, судя по показаниям выживших командиров частей дивизии, не было никакого.
>Фактически Раус сам себя охранял с улучшением позиций, а Виноградову нужно было Финляндию рассекать.
Фактически на момент начала финского наступления у Виноградова были именно такая задача - охранять самого себя.
>В общем, складывается впечатление, что тактика Рауса была бы почти бесполезна в Финскую (или под Иломантси в 1944).
>Какие будут мнения у уважаемого сообщества по этому поводу?
Сложно судить, ибо рельеф местности в северной Карелии сильно отличается от подмосковного, причем не в лучшую сторону. Тем не менее, не понимаю, почему Вы считаете, что эффективное использование артиллерии в обороне в случае Виноградова не сработало бы. Виноградов сам себя загнал в ситуацию, в которой он фактически утратил управлоение дивизией, а оборона дивизии висела на линии дороги. Были упушены возможности организовать опорные пункты на хуторах вдоль дороги, которых хотя и было немного, но они были, а так же на высотах. В результате на этих хуторах и высотах в конце концов обосновались финны. Столь быстрый и сокрушительный разгром 44-й дивизии имел место главным образом потому, что:
а) Финны собрали против 44-й дивизии адекватные ей силы, даже с некоторым перевесом в живой силе.
б) командование 44-й дивизии фактически не предпринимало мер к организации обороны, а затем своими действиями полностью дезорганизовало управление дивизией
В любой случае тактика Рауса была бы эффективнее той, которую избрал Виноградов. Т.е. никакой.