>>а в военном отношении делающая столицу недосягаемой для любого противника, не прибегающего к использованию стратегических ядерных сил.
>Вот только от Китая рукой подать
ведение сухопутных действий против Западной Сибири со стороны Китая невозможно, да и воздушная война весьма затруднительна
>>2. Наличие крупной водной артерии
>Ведущей куда?
ну в частности в крупнейший нефтогазоносный район. Но в данном случае важно просто наличие неограниченных водных ресурсов для нового города.
>>3. Наличие свободной равнинной площадки для крупномасштабного строительства
>Этого добра в России немерянно
при сочетании всех видов ресурсов - не так уж много
>>4. Наличие железнодорожной магистрали
>Очень слабой с единственным выходом на Транссиб в плохо развитом в отношении ЖД Новосибирске
а что это в Н-ске не так в ж/д отношении?
>>5. Наличие аэродрома
>Толмачево? До которого из Камня-на-Оби нет прямой дороги?
в Камне свой аэродром, сегодня практически не используемый. Бери и строй современнй международный аэропорт, не стесняясь грузом прошлого. Кстати, на прямой дороге от Камня до Толмачево не хватает все-лишь 30 км асфальта на границе Н-ской области с Алтайским краем.
>>6. Наличие свободных трудовых ресурсов в депрессивном Алтайском крае и соседних чуть мене депрессивных регионах.
>
>С этим по всей Сибири нормально.
>Короче, по всем пунктам Красноярск выигрывает. Пусть туда переносят.
Перенос столицы из Москвы в какой-нибудь из миллионников - дело бесперспективное, так как все миллионники придавлены грузом собственных проблем. Красноярск к тому же слишком малолюдный регион по сравнению с югом Западной Сибири.
