Сколько себя помню, каждая пертурбация сопровождалась потугами "лишить Москву привилегий". В частности, перестройка с демократизацией рубежа 80-х, 90-х были проведены под лозунгом лишить конкретно Москву дотаций и льготных лимитов на дефицит.
Однако каждый раз, каким-то волшебным образом, получалось в точности наоборот - взамен ликвидированных "привилегий" в новой формации откуда-то сбоку нарастали другие, еще более важные.
>промышленность уже в процессе убиения
Возродится на новом качественном уровне, как только цены упадут, площади освободятся, бюрократия снизится, образованная рабочая сила перестанет втягиваться "управленческим сектором" (отказаться от работы в госсекторе и связанных организациях для большинства легче, чем сменить квартиру-дачу-гараж и все привычные жизненные связи).
>что останется?
Всё, что было крупного из промышленности и сферы услуг - останется, и приедет многое другое, высокотехнологичное и наукоемкое.
Главное преимущество Москвы в том, что её много. В одном месте можно найти людей любой специализации, и развитую инфраструктуру любого рода (в которую за многие поколения вложены гигантские средства). И это же скопление создает локальный рынок уникальных масштабов и разнообразия. Это огромный плюс для очень многих инвесторов - если бы их не отпугивали разные "столичные" стеснения.
>>3. Примерная цена вопроса
>
>превращение бывшей столицы в мертвый город
Ну вот в Турции столицу когда-то перенесли из Стамбула в Анкару. И что, помер Стамбул? Помер Западный Берлин, когда столицу перенесли в Бонн? Помер Рио-де-Жанейро, когда столицу перенесли в Бразилиа?
