>Если бы Харьков в 60-е годы сделал нормальный танк( а не через 10-15 лет, после принятия на вооружение), то не было ни каких проблем. Не надо валить с больной головы на здоровую.
>Кстати, ненавистный тобой Костенко тоже сделал кое-что хорошее для Т-64. Но ты читаешь мемуары только "правильных" авторов.
На основе разработанного Морозовым Т-54 в Тагиле делали Т-55 и Т-62 в 60-е.
Танк сразу не бывает идеально надежным, тот же Т-34 и Т-54, на период 73 го года Т-64 по надежности был аналогичен 172М. В чем тогда был смысл создания Т-72?
А Т-64, в отличии от Т-72 был танк на перспективу, время это показало.
И не надо тагильским писателям валить с больной головы на здоровую и выдумывать всевозможные недостатки, это уже просто смешно, они себя дураками выставляют на страницах книг! Как-то ж нужно им скрыть свои интриги приведшие к сегодняшней ситуации!
Скоро уже в РФ будут строить завод для произволдства «Меркав»?
