|
|
От
|
zamok
|
|
|
К
|
Дуст
|
|
|
Дата
|
20.11.2010 21:36:05
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Память; Политек;
|
|
Re: Вопрос по...
> Все решения принимало партсобрание ячейки или первичной организации.
Никаких рассмотрений дел, касающихся служебных вопросов, а тем более деятельности командира, партийная организация принимать не могла.
>В том числе и выбирало парторга, который затем должен был перед партсобранием о своей работе отчитываться.
Парторг вибирался в первичной парт.отганизации (3 чел. и более). Такие организации создавались в ротах и в парторги могли выбрать как солдата, так и офицера.. В батальоне же уже было партийное бюро, которое возглавлял секретарь. Это была уже освобожденная штатная должность. На нее назначались офицера-политработники, которые формально "избирались" бюро батальона по представлению политорганов.
>Права и обязанности парторга я не знаю.
По партийной линии секретарь партийного бюро б-на подчинялся секретарю партийного комитета полка. А секретарь бюро отдельного б-на-парткомиссии при полиотделе дивизии. В служебных вопросах он подчинялся командиру и замполиту/комиссару батальона. Политорганы должны были не руководить парторганизацией, а направлять ее деятельность.
>Но он был лицом первички в глазах более высоких структур партийной иерархии, что давало некие политические преимущества по сравнению с рядовым коммунистом.
Если вы имеете ввиду секретаря первично организации (партгруппорга), то никакими преимуществами он не пользовался. Даже в мирное время до них секретари комитетов полков не "снисходили". А уж в военное, да еще на фронте...