ВИФ2 NE

	От	Роман Алымов
	К	FAP Lap
	Дата	16.11.2010 16:33:11
	Рубрики	Спецслужбы;

А что тут удивительного? (+)

Доброе время суток!
Все эти конторы давно уже превратились в просто источник "корочек", дающих право их обладателям заниматься своими собственными делами в полной неприкосновенности от российского закона в лице правоохранителей рангом помельче типа милиции. То есть фактически, с учётом российских реалий, это просто хорошо организованная преступность под вывеской госоргана, с соответствующими взаимоотношениями внутри и снаружи. Поэтому никто и не удивляется, когда сотрудники СВР попадают в переделку, как какие-нибудь "солнцевские".
С уважением, Роман

Ну теперь то, надеюсь, каждого подвергшегося нападению бандитов... - Kimsky 16.11.2010 16:47:48 (1098, 98 b)
- Re: Ну теперь - Роман Алымов 16.11.2010 17:24:45 (919, 294 b)
  - Неправильно. - Kimsky 16.11.2010 17:37:49 (736, 140 b)
    - тут есть нюанс - radus 16.11.2010 18:55:28 (547, 113 b)
  - Re: Ну теперь - Химик 16.11.2010 17:34:58 (802, 338 b)
    - А работать кто будет? (-) - Kimsky 16.11.2010 17:39:33 (393, 0 b)
      - Re: А работать... - истерик 16.11.2010 20:25:08 (431, 57 b)
      - Re: А работать... - Химик 16.11.2010 17:52:32 (657, 47 b)
        
        Хруща пинают за разгон армии до сих пор. - Kimsky 16.11.2010 17:56:51 (697, 50 b)
        
        Re: Хруща пинают... - Химик 16.11.2010 18:03:37 (646, 504 b)
        
        "Это гораздо хуже, это лучшие люди города!". - Kimsky 16.11.2010 20:12:57 (500, 29 b)
        
        а кто элита? (-) - mpolikar 16.11.2010 18:12:56 (308, 0 b)
        
        Re: а кто... - Химик 16.11.2010 18:37:51 (552, 58 b)
        
        Re: а это...верхушка, а "элита" - самоназвание признаное их обслугой. - Pav.Riga 16.11.2010 20:28:14 (464, 354 b)
        
        Re: а кто... - Iva 16.11.2010 18:16:39 (577, 159 b)
    - Re: Ну теперь - Дмитрий Козырев 16.11.2010 17:38:12 (730, 309 b)
      - Re: Ну теперь - Химик 16.11.2010 17:47:58 (669, 609 b)
        
        Re: - Игорь Островский 17.11.2010 14:18:32 (224, 269 b)
        
        Re: Re: - Химик 17.11.2010 15:26:23 (217, 321 b)
        
        Дык гуголь-то никто не отменял пока. - Booker 17.11.2010 16:21:41 (220, 969 b)
        
        А кстати - разве бывший кулак не мог быть - Паршев 18.11.2010 01:28:45 (126, 98 b)
        
        Re: А кстати... - Booker 18.11.2010 01:54:02 (112, 650 b)
        
        Сорри, сорвалось, но продолжу мысль - Booker 18.11.2010 01:58:35 (100, 470 b)
        
        Re: Сорри, сорвалось,... - Игорь Островский 18.11.2010 18:20:50 (69, 552 b)
        
        Re: Дык гуголь-то... - Химик 17.11.2010 16:53:04 (169, 736 b)
        
        Для ув.Booker, объект 925, Игорь Островский - Химик 18.11.2010 00:42:42 (112, 1053 b)
        
        Ладно, считаем, что про 37-й Вы не говорили. - Booker 18.11.2010 02:20:15 (89, 1167 b)
        
        Re: Ладно, считаем,... - Химик 18.11.2010 14:01:40 (73, 2057 b)
        
        Я просто ответил на вопрос, кого на самом деле репрессировали в 37-м. (-) - Booker 17.11.2010 16:56:42 (94, 0 b)
        
        Re: Я просто... - Химик 17.11.2010 17:09:35 (131, 125 b)
        
        Ну, если ТОЛЬКО об НКВД, то 37-й год - это детский утренник, я понимаю. - Booker 17.11.2010 18:22:50 (122, 194 b)
        
        Re: Ну, если... - Химик 17.11.2010 20:24:02 (110, 625 b)
        
        Re: - Игорь Островский 17.11.2010 21:24:58 (90, 220 b)
        
        Re: Re: - Химик 17.11.2010 23:26:11 (85, 448 b)
        
        Да ладно вам вертеться. Вы ж про "известнокакой" год написали. - Booker 17.11.2010 23:48:01 (85, 792 b)
        
        Ре: ну а ваше какое предложение? - объект 925 17.11.2010 20:43:26 (92, 263 b)
        
        Ре: ну а... - Химик 17.11.2010 21:18:26 (88, 534 b)
        
        Ре: ну а... - объект 925 17.11.2010 21:26:57 (85, 371 b)
        
        Ре: ну а... - Химик 17.11.2010 23:19:52 (80, 420 b)
        
        Ре: ну а... - объект 925 17.11.2010 23:48:47 (77, 353 b)
        
        Ре: ну а... - Эвок Грызли 18.11.2010 09:56:46 (76, 251 b)
        
        Вы так говорите, как словно это что-то плохое. - Kazak 17.11.2010 20:40:23 (101, 315 b)
        
        Re: Вы так... - Химик 17.11.2010 21:13:08 (91, 468 b)
        
        Вопрос не в абсолютных цифрах а относительных. (-) - NV 17.11.2010 16:29:33 (121, 0 b)
        
        Относительные легко получаются из абсолютных. "Элиты" там процентов 10. (-) - Booker 17.11.2010 16:49:53 (105, 0 b)
        
        Интересна не доля "элиты" в общем количестве, а процент внутри самой "элиты" - NV 17.11.2010 16:59:36 (142, 188 b)
        
        Академический интерес понятен, но тут уже от абсолютных цифр тошно становится. - Booker 17.11.2010 18:18:25 (122, 397 b)
        
        Этот интерес - вовсе не академический - NV 17.11.2010 18:50:15 (126, 763 b)
        
        Re: Этот интерес... - Червяк 17.11.2010 19:11:28 (115, 388 b)
        
        Речь идет не об коммунистических или антикоммунистических - NV 17.11.2010 19:16:00 (118, 702 b)
        
        Re: странная статистика - Alexeich 17.11.2010 16:28:44 (169, 36 b)
        
        Перекрытия нет, в сумме - общ. число репрессированных за 1937-й. (-) - Booker 17.11.2010 16:50:59 (86, 0 b)
        
        действительно интересно - mpolikar 17.11.2010 15:27:54 (190, 84 b)
        
        Re: Re: - истерик 17.11.2010 15:21:50 (175, 311 b)
        
        Re: Ну теперь - john1973 17.11.2010 13:03:51 (223, 781 b)
Re: А что... - Evgeniy01 16.11.2010 16:43:00 (939, 424 b)
- Это АФК Система что ли? (-) - Роман Алымов 16.11.2010 16:46:33 (429, 0 b)