|
|
От
|
tarasv
|
|
|
К
|
К. Конищев
|
|
|
Дата
|
19.11.2010 16:47:59
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: Там же...
>Хотя бы потому, что запасённая энергия в 4 тысячах таких конденсаторах более чем вдвое превышает необходимую (напряжение в формуле запасённой энергии всё-таки стоит в квадрате).
Хорошо, 4 тонны банок.
>Плюс немалая часть веса и объёма тут приходится на наружную изоляцию, так что при специализированном исполнении на этом можно сильно сэкономить.
Сильно экономить не получится - площадь внешней поверхности корпуса исчезающе малая величина по сравнению с площадью обкладок, а электрическая прочность изоляции в обеих случаях нужна близкая. В реальных конструкциях, за счет того что снаружи надо обеспечивать безопасность использования, потери на корпусирование конечно выше но они не превышают 10% объема и массы.
>В общем, при плотности энергии ~400 Дж/литр получаем куб объёма, при типичной сейчас плотности ~800 Дж/литр - полкуба,
Одна очень существенная поправочка - типичной сейчас плотности низковольтных (относительно потребных 10кВ) электролитических конденсаторов, у высоковольтных пленочных этот показатель в разы хуже а электролитов на такие напряжения нет и не предвидется.
>плюс можно попытаться использовать низковольтные конденсаторы, а проблему поднятия напряжения возложить на обвязку - электроника наверняка окажется компактнее и дешевле...
Электроника повыщающая с 1кВ до 10кВ и дающая 750кА в импульсе без конденсатора на выходе нереальна по многим причинам. Примитивное складывание стопочкой 2 тысяч IGBT на 5кВ/800А (плюс 2 тонны и 3млн долларов, ага) даст только один результат - она сгорит при первом же срабатывании, накладные расходы на "несгораемость" будут минимум 50%, за эти деньги можно купить еще один танк.
Орфографический словарь читал - не помогает :)