|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Secator
|
|
|
Дата
|
23.11.2010 14:56:57
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Но надо...
>>Но от гопников я уже перчислил способы защиты. От сослуживцев их реально нет.
>Есть. Он может выстроить с нимм линию поведения.
Не может. Для этого необходимо превосходить их в моральной и физической силе, что малореально.
Если старослужащие или землячество имеет цель подчинитьи унизить - оно будет подчинять и унижать и никакая "линия поведения2 тут не выстраивается.
>Может перевестись в другое подразделение или даже часть.
По собственому желанию в любой момент - не может. Должен ждать решения и разбирательства, а как правило тяжелых последствий, которые невозможно дальше покрывать. все время оставаясь в контакте с конфликтными субъектами.
>Может написать жалобу командиру или в прокуратуру или в общественную организацию. И т.д.
Теоретически может. Практически пока она дойдет и будет рассматриваться - будет (см. выше) оставаться в коллективе.
>>Между тем регулярно случаются ДТП с наездом на строй в/с следующих по обочине ну и дтп с собственой техникой.
>Наезды на пешеходов случаются куда регулярнее.
так пешеходов и больше чем военнослужащих.
>>Абсолютно одних и тех же. Несвобода выбора, несвобода передвижения, несвобода распоряжения временем.
>О разных. Ранее речь шла о материальных благах в качестве компенсации за ограничения. Теперь об опасности жизнедеятельности.
Ну и что? Основа то общая - вы признаете эту несвободу, которая создает опасность для жизнедеятельсноти в текущей армейской обстановке. И требуете за нее дополнтельных материальных благ.