ВИФ2 NE

	От	Валера
	К	NV
	Дата	26.11.2010 13:42:29
	Рубрики	Современность;

Re: Динамично развивающейся...

>>ИМХО, рассчитываться с прошлым все же нужно в динамично развивающейся сильной стране с более-менеее единым обществом.
>
>с более-менее единым обществом заниматься такой фигней как рассчитываться с прошлым - без надобности.

Ну вот СССР 70 лет расчитывалась с прошлым - она была как развивающаяся?

А почему 70 ? Уже при раннем Брежневе рассчитались. Новый этам рассчетов начался - NV 26.11.2010 13:54:28 (237, 384 b)
- Уточняю - при Брежневе - уже с советским прошлым времен Сталина. (-) - NV 26.11.2010 13:57:54 (134, 0 b)
Ну это сильное преувеличение. - Игорь Абрамов 26.11.2010 13:53:59 (195, 80 b)
То есть, в 1970-е годы проводились кампании по «децарификации общества»? - И.Пыхалов 26.11.2010 13:53:11 (258, 143 b)
- Кампании не было, была рутинная работа - Iva 26.11.2010 15:41:24 (129, 448 b)
  - Re: Кампании не... - Валера 26.11.2010 15:55:24 (83, 672 b)
    - Это было бы только потому, что тогда слово - NV 26.11.2010 16:01:44 (76, 480 b)
  - Ну да, начиная с НСХ - NV 26.11.2010 15:48:05 (101, 297 b)
    - Это было недолго. - Iva 26.11.2010 15:54:33 (86, 409 b)
- Конечно проводились - Iva 26.11.2010 15:32:10 (87, 57 b)
- Re: То есть,... - Валера 26.11.2010 14:58:31 (123, 187 b)
  - ну уж сказки ... - Игорь Абрамов 26.11.2010 15:02:30 (121, 183 b)
    - Re: ну уж - Iva 26.11.2010 15:27:39 (89, 274 b)
    - Re: ну уж - Валера 26.11.2010 15:21:59 (91, 369 b)
    - А назывался ли там рост производства пулеметов за ПМВ, например? - Белаш 26.11.2010 15:21:51 (102, 509 b)
- Когда у нас перестали сваливать все на "косные царские ... не оценили"? - Белаш 26.11.2010 13:57:17 (233, 247 b)
  - 1913 очень даже неплох для сравнения. Конец мирного развтия, итог так сказать (-) - Dimka 26.11.2010 16:13:25 (75, 3 b)
    - Смотря как и для чего. - Iva 26.11.2010 16:21:43 (82, 88 b)
      - Так сравнивали восновном то, что было если и не в России, то в мире - Dimka 26.11.2010 16:31:10 (62, 105 b)
        
        Угу, по чугуну и стали :-) (-) - Iva 26.11.2010 16:33:09 (24, 0 b)
        
        И чем плохое сравнение по чугуну и стали? (-) - Dimka 26.11.2010 16:38:45 (29, 0 b)
        
        Оно не учитывает изменение структуры экономик за 70 лет - Iva 26.11.2010 16:43:31 (57, 341 b)
        
        Re: Оно не... - Валера 26.11.2010 16:59:00 (36, 119 b)
        
        Потребление было тоже будь здоров, металлоёмкость зашкаливала. (-) - Андрей Чистяков 26.11.2010 16:45:15 (31, 0 b)
        
        Вопрос в другом - Iva 26.11.2010 16:48:46 (54, 225 b)
        
        Ну, это не факт. Но я согласен с тем, что сравнительные показатели (+) - Андрей Чистяков 26.11.2010 17:05:36 (38, 157 b)
        
        Это факт. - Iva 26.11.2010 17:12:56 (30, 284 b)
        
        Не знал. А какие отрасли экономики Штатов потребляли столько стали ? (+) - Андрей Чистяков 26.11.2010 17:23:44 (26, 411 b)
        
        Самый главный потребитель стали всегда и везде - Iva 26.11.2010 17:28:41 (25, 518 b)
        
        Строительство? С арматурой? В Штатах второй половины XX века? Хм, не верится.:-) (-) - Андрей Чистяков 26.11.2010 17:32:12 (17, 0 b)
        
        После разбора башен-близнецов на лом было отправлено 300000 тонн стали, однако.. (-) - NV 26.11.2010 17:40:48 (10, 0 b)
        
        Да. - Iva 26.11.2010 17:37:13 (19, 495 b)
        
        ну не всегда и везде - а в 20 веке :-) (-) - Iva 26.11.2010 17:29:28 (10, 0 b)
        
        Они не нанотехнологичны - NV 26.11.2010 16:41:30 (40, 31 b)
      - Ну так по реактивным лайнерам и по вычислительной технике и не сравнивали - NV 26.11.2010 16:27:38 (61, 60 b)
        
        Точнее - необходима "контрольная группа". - Iva 26.11.2010 16:32:04 (43, 191 b)
        
        Re: Ну так... - Iva 26.11.2010 16:30:04 (42, 253 b)
      - Кстати, да. Мобильная связь, видео, аудио, машины личные... (-) - Белаш 26.11.2010 16:26:30 (35, 0 b)
  - Сваливать перестали быстро - Игорь Абрамов 26.11.2010 14:03:00 (203, 386 b)
  - Это оставалось в учебниках истории. Ну так это нормально. (-) - NV 26.11.2010 14:01:07 (143, 0 b)
    - И не только учебниках. Т-М и прочий науч-поп - только в путь. (-) - Белаш 26.11.2010 14:45:59 (103, 0 b)
      - Это уровень нынешней Госдумы ? Это же не политика а именно что научпоп. (-) - NV 26.11.2010 15:00:09 (97, 0 b)
        
        Бредового "науч"попа сейчас еще больше. - Белаш 26.11.2010 15:29:47 (94, 482 b)
        
        Научпоп - не орган госвласти - NV 26.11.2010 15:37:44 (78, 389 b)
        
        Тарле и без арматурины сажали. Хорошо, вышел. (-) - Белаш 26.11.2010 16:11:37 (30, 0 b)
        
        Я не про Тарле, а про наше время. (-) - NV 26.11.2010 16:17:19 (25, 0 b)
        
        Зато есть куча разных точек зрения - и желающий - Iva 26.11.2010 15:34:04 (76, 81 b)
        
        Вот и я об этом. (-) - Белаш 26.11.2010 16:11:13 (25, 0 b)
      - Вот не надо - Игорь Абрамов 26.11.2010 14:57:16 (131, 195 b)
        
        Вот читатели и пришли к РКМП. - Белаш 26.11.2010 15:18:19 (104, 985 b)