В явном виде - нет.
В неявном виде - да.
Дважды в ходе официальных судебных разбирательств (в октябре 2009 г. в Басманном суде гор. Москвы и в сентября 2010 г. в Тверском суде гор. Москвы) противовоположная сторона уклонялась от проведения экспертизы подлинности оспариваемых документов "закрытого пакета №1" по Катыни, несмотря на официально сделанные мной и поданные суду в письменном виде "Заявления о подложности доказательств".
Согласно п. 3 ст. 79 ГПК РФ, такое уклонение от проведения экспертизы является достаточным основанием для суда официально признать установленным факт, для выяснения которого требовалась экспертиза.
>Есть заключение экспертизы?
Есть официальное заключение сертифицированного эксперта о том, что "письмо Берии №794/Б" напечатано на двух разных пишущих машинках.
Есть также неофициальные (не оформленные должным образом для представления в суд) заключения разных экспертов о том что:
- три первых страницы оспариваемого документа (где есть хоть какое-то упоминание о "расстреле") напечатаны на пишущей машинке, шрифт которой не встречается ни в одном подлинном документе НКВД того периода;
- вторая и третья страницы оспариваемого документа напечатаны в другое время, нежели первая страница;
- четвертая страница оспариваемого документа (на которой нет никаких упоминаний о расстреле, но зато есть подпись Берия и регистрационный штамп ЦК ВКП(б) на обороте) напечатан на машинке, шрифт которой встречается в других, заведомо подлинных документах НКВД того периода;
- подпись Сталина на первой странице исполнена двумя разными карандашами;
- подпись Молотова на первой странице исполнена не обычным и крайне редким для манеры В.М.Молотова расписываться образом;
- подписи Сталина, Молотова, Микояна и Кагановича на первой странице оспариваемого документа исполнены одним и тем же лицом.
>Можно ссылку на официальный документ по этому поводу?
