Добрый день
>>Или я не понял Вас, и Вы предполагаете желательность цензуры только для других?
>
>Есть интересны общества, а есть интересы личности. Часто они противоречат друг другу. И творческий человек должен, по идее, это понимать. Так что и цензуру желать лично для себя. Если он преследует интересы общества, конечно. А не личные интересы.
Вы бы сперва разобрались с тем, что такое цензура. Как я понимаю, Пыхалов не ведет речь о действительно необходимой цензуре в смысле предотвращения разглашения гостайн и прочего, а ратует за идеологический контроль над содержанием и художественными средствами. Верно?
Если так, смотрим дальше. Высшим преследованием общественных интересов творческой личностью является стремление создавать для нужд этого самого общества бессмертные, условно говоря, творения. Любой по-настоящему твороческий человек уверен, что отдает себе отчет в том, что творит наилучшим в данный момент образом (иначе он просто халтурит, что тоже не всегда страшно - кому мешает, например, Донцова? никому). Так зачем же он будет желать себе ограничений и идеологического контроля со стороны неизвестно кого? Или Вы полагаете, что в цензоры пойдут гении, способные значительно улучшить просматриваемые творения? Не смешите.
С уважением www.lander.odessa.ua
Re: То есть, - Олег...02.12.2010 12:10:35 (38, 240 b)
