>Форум называется "военно-исторический"
>А реакция - "патриотически-истерическая".
>Ну ладно.
>Отвечу только на этот пост, чтобы не размазывать.
>1. >Вероятно Россия "напала" на своих миротворцев и асстреливала их из танков???
>Грузины открыли огонь по "миротворцам" только после того, как российские миротворцы открыли огонь по грузинам. До этого - нет. Подтверждений этого - достаточно.
>Вдобавок по миротворцам. А где были российские "миротворцы", когда ДО начала конфликта южноосетины под их защитой и при их одобрении убивали грузинских миротворцев и обстреливали грузинские деревни?
>>>2. "массовое уничтожение 2000 жителей Цхинвали"
>>Это вы верно о работе "градов" в ночь с 07 на 08 августа??
>
>Это надо спросить у Брика/Путина/Медведева - цифру 2000 огласили они. Оказалось по факту на порядок меньше, причем большинство - члены осетинских вооруженных формирований, причем сколько из них убито при обстреле Тбилиси российскими РСЗО - неизвестно.
>>>3. нападение в Абхазии вообще ничем не аргументировалось.
>>Какие надо аргументы для абхазов в востановлении своей территории???
>
>Это была признанная на тот момент Россией территория Грузии.
>>>Только факты.
>>Эти территории вошли в состав России??????
>
>Де факто, особенно в отношении ЮО - да.
>Насчет "русофобов" и т.п. вместо аргументации - ну, как хотите :)
>Только "история" тут заканчивается.
>При этом, повторюсь - я постарался воздержаться от оценок плохо/хорошо. В конце концов, популярен аргумент "американцам с Косово можно, а почему нам в ЮО нельзя?" - это - честнее.
>Поэтому такая нервная реакция мне непонятна. Нечистая совесть, что ли?
Уважаемый заслуженный фуповец забыл, что провокации там случались все время. В том числе и с грузинской стороны против российских миротворцев. И стреляли там с двух сторон. Так что весь из себя объективный Андреас , не мешало бы вам это признать для анчала. Ну если уж на то пошло, провоикация не является началом военных действий. Уясните это для себя и на фупе расскажите. Так что нести чушь про Россия напала, это опять же не говорит об объективности, а говорит о совсем другом. Да. А как Андреас вы назовете политика который на провокации поддается? Парвильно, идиотом вы его назовете. Так что запишем, сракашвили тупой идиот. Ну это если быть объективным конечно, а не таскать ссылки на фуп и жаловаться как вас тут не понимают. Так что объективностью у вас и не пахнет, зато есть прямая ложь про "ДО начала конфликта южноосетины под их защитой и при их одобрении убивали грузинских миротворцев". И уберите кавычки у слова миротворец коль вы уж "объективный" (хотя откуда на фуповской клоаке вдруг такие возьмутся). Эти подразделения находились там в соответствии с договором подписанным Грузией и нападать на них у них не было никакого права. И вообще ответьте на вопрос, что там (в районе конфликта) делали подразделения МО Грузии. Очень интересно послушать. И последнее, все что сракашвиле нужно было делать, это действовать в рамках СКК, и трубить в прессе если механизм не работал. А не разогревать постоянно ситуацию и устраивать провокации против российских военных. Никогда не воюйте с Россией, если не хотите плохо, пардон муа, кончить. Вам это уже 300 раз сказали и показали.
