|
|
От
|
MR1
|
|
|
К
|
И. Кошкин
|
|
|
Дата
|
05.12.2010 12:46:52
|
|
|
Рубрики
|
Древняя история;
|
|
Re: Честно говоря не понял
>
>...но это, в общем, понятно: если она вышла в 50-м (в первый раз?) то написана на материале 30-40. За это время и археология и металловедение шагнули далеко вперед. Найдены десятки образцов клинков разных типоразмеров - от латенских, до Темных Веков, именно из того, что сейчас принято называть "дамасской сталью" - то есть из прокованных, естественно, горячей ковкой, прутов стали с разным содержанием углерода, азота и т. д. В то время это было самым простым и надежным способом сделать стойкий к ударным нагрузкам и нагрузкам на изгиб сердечник меча, к которому можно было приваривать стальные лезвия.
А при чем тут дамаск и приварные кузнечной сваркой лезвия к мягкому сердечнику ?
Самозатачивающиеся лезвия с твердым сердечником и мягкими щеками из той же оперы.
Дамаск тем и был хорош что прутья с разным химсоставом проковывали в единую заготовку , получая на выходе изделие, сложенное из нескольких сот слоев металла разного химического состава и твердости, и которое в отличие от простых сварных клинков не теряло в качестве в процессе эксплуатации, проще говоря высокотвердую твердую кромку не стачивали при заточке, после чего меч нужно было перековывать.