|
|
От
|
Рядовой-К
|
|
|
К
|
lagr
|
|
|
Дата
|
09.12.2010 14:44:27
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: что Вы...
>>И что же мешает? Расскажите подробнее.
>Вооружение, орг-штатная стуктура, подготовка и т.п.
>>Тогдашние представления предполагали защиту от автоматного обстрела.
>Так защищала.
Нет. Бронебойными 7,62*51 уже с 200 м можно было дырявить. Т.е. надо было бы таки ещё наварить толщинки :) В принципе, БМД-3 была бы адекватна, но только на 1980-й, а не на 1990-й. Сильно запаздала.
>>"Спрут" - порочная концепция.
>MGS порочная концепция? :0. Так никто не считает: не американцы, не мы.
Во-1, MGS не десантируемый :)
Во-2, вопрос - они, американцы, таки решили проблему с размером отсека для экипажа? :)
>>Миномет - он и есть миномет. У французов такая "Нона" называется MO-120-RT-61.
>Чему противоречит?
>>Потому что от ВДВ никакой пользы для наземных войск не предвиелось, а десанты высаживать хотелось.
>Не в этом дело. Разные уровни подчинения и соотвественно предполагаемый масштаб действа и поддержка в смысле ВТА и тп.
Главный смысл советских ДШЧ это поддержка высокого ТЕМПА в наступлении!!!
http://www.ryadovoy.ru