В общем да. Забавно, что валовое производство подсобных хозяйств в 1940-1980 гг.
за 40 лет осталось тем же, а колхозное - возросло в 4 раза!
И это при том, что в колхозах ввели 8-часовой рабочий день.
Причем люди и тут и там - те же хитропопые пизанты :-))
Идиот Горбачев даже не сказал это Рейгану, когда тот
"рекомендовал" развивать частное производство на базе
подсобных хозяйств. Уровень компетенции Горбатого!
Так у нас появились фермеры, а крупное товарное производство
на селе стало сдыхать...
В общем не все в этой альтернативке потеряно, эксперимент
продолжается...
Кстати, насчет того, что крестьянство не нужно социализму - Вы
не правы. Помните в Союзе были и колхозы и совхозы?
В свое время, проходя все эти политэкономики, задались вопросом:
"В чем гносеологический смысл сохранения такого двуединства?
Не проще ли всех согнать в совхозы?" Нам пояснили -
производительность труда в колхозах - выше! То есть
"объединения" крестьянства при формальном сохранении собственности
на средства производства было выгоднее перевода на чисто
"социалистический способ" производства. Так что крестьянство оставлялось
при социализме, реально доказав свою нужность :-).
'С утра никогда не знаешь - какой рядовой тебя сегодня уволит'
