|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Д.И.У.
|
|
|
Дата
|
06.12.2010 22:05:28
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: Мне другое...
>Гигантская (на 1700 машин, теперь говорят и о 2500) программа закупки "Ивеко" именно для сухопутных сил свидетельствует о том, что значительную часть армейских бригад собираются превратить в "войска МВД", т.е. использовать для оккупационно-карательных целей, не имеющих ничего общего с защитой страны от внешнего нападения (что прежде считалось главной обязанностью армии в отличие от ВВ/жандармерии и военизированных частей ФСБ).
Что делать, "внутренний конфликт" даже официально закреплен в БУСВ.
>Заметим, оба достоинства машин типа "Ивеко" несущественны для "классических" боевых действий против открыто сражающихся регулярных армий. Такие действия всегда или скоротечны (противник быстро подавляется, расчленяется и уничтожается превосходящей огневой мощью), или предполагают фиксированный фронт с ясным различением "своих" и "врагов". В этом случае роль самодельных фугасов среди прочих средств поражения ничтожна, и "экономичность патрулирования" тоже становится второстепенным фактором. На первое место выходят как раз те качества, которые у "бронеджипов" приносятся в жертву.
В этом случае соединения на лбм могут действовать в качестве легкой пехоты, выполняя возможно вспомогательные, но присущие ей задачи:
- охранение флангов, тыла, коммуникаций, оборона периметров объектов СЯС, ПВО, ПРО и прочих особо важных.
- участие в тактических воздушных и морских десантах;
- штурм и зачистка городских кварталов
- оборона сильных позиций (УР, городские кварталы);
- действия на сложнопересеченой местности (коей у нас достает)
>Во-первых, это не совсем верно. И в решающей фазе 2-й Чеченской войны в 1999-2000 гг., и в "888" основную роль сыграли "классические" общевойсковые соединения на тяжелой бронетехнике, и никакие "колониальные войска" на Ивеко их не заменили бы.
Это не совсем верное утверждение. Других войск просто не было и для ряда задач соединения на лбм могли быть использованы и в Чечне. В 888 они могли выполнять вспомогательные задачи по прикрытию ГКХ и рокского тоннеля.
>Причем последующее использование регулярной армии в несвойственной "противопартизанской" роли было ограниченным и непродолжительным, или отсутствовало вовсе (с быстрым переходом основной роли к ВВ и ФСБ).
Что было во многом во-1х политической акцией (нужно было показать, что "война закончилась"), во-2х ВВ организованные по общевойсковому образцу и ФСБ никак не организованные проявили в выполнении этих задач невысокую эффективность.
>Во-вторых, раздувание Внутренних Войск (посредством неявного переноса их в обычную армию) показывает, что нынешнее руководство РФ не надеется на успех воздействия на гражданское население через предложение привлекательной социальной модели, политические решения, пропаганду. Ведь долговременное широкомасштабное использование ВВ - всегда следствие провала государства в налаживании мирной жизни. Или навязывания откровенно несправедливых условий сосуществования, в случае "колониальных операций".
Это сложный вопрос, кто кому более несправедливые условия навязывает.
>В-третьих, смешение ролей регулярной армии и внутренних/колониальных войск всегда ведет к упадку и деморализации. Поскольку роли это разные и во многом противоположные - не только в технике, но и в тактике, подготовке, правовых подходах, в морали.
Не могу согласиться. В боевых действиях мораль должна быть едина - главное четко обозначить противника.
МВД не должно иметь подразделений, нацеленных на борьбу с организованной военной силой. Вообще раздувание ВВ это во многом уловка РФ для соблюдение договоренностей по численности ВС.
>В-четвертых, за Мистралями и Ивеко проглядывает готовность некоторых российских руководителей принять, в перспективе, роль "шестерок" НАТО в Третьем мире - с использованием тех же методов и в тех же интересах. Пока это смутное не доказанное подозрение, но практика показывает, что в нынешней России иногда сбываются самые невероятные из худших подозрений.
Да, такая опасность есть.