|
|
От
|
Begletz
|
|
|
К
|
Chestnut
|
|
|
Дата
|
06.12.2010 19:27:11
|
|
|
Рубрики
|
WWII; 1917-1939;
|
|
Re: "Прошу не...
>>>Англия поддерживала "status quo"
>>
>>Гошпади, какая чушь! Это что, Морской договор с Германией--поддержание статус кво? Фактическое одобрение ремилитаризации Рейнской области, это поддержание статус кво?!
>
>Это "реальполитик". Было понятно, что Германия похерила военные статьи Версаля, и договор хоть как-то ограничивал её усилия в военно-морской (собственно только и интересовавшей Британию) части. Воевать из-за этого было политически нереально
>когда говорят о том, что тем нескольким батальонам, ремилитаризировавшим Рейнланд, мог бы быстро настать каюк, начни войну французы, забывают о том, что этим батальонам было приказано оказывать упорное сопротивление именно в таком случае -- и под прикрытием этого сопротивления эти батальоны усиливались до дивизий. В случае военного выступления французам не грозида бы лёгкая прогулка, они получали бы именно полномасштабную войну, к которой они не стремились и не были реально готовы
"Почему" мне известно:-)) Но это никак не сохранение статуса кво. Британия была европейским лидером этого самого умиротворения (в любом смысле этого слова, что в ругательном, что не в ругательном). А умиротворение было не сохранением статсу кво, а обращением Версаля.
ПС: Там рядом из цытаты, что я дал, следует, что Иден (консерватор) проводил политику умиротворения.