|
|
От
|
Юрий Житорчук
|
|
|
К
|
Booker
|
|
|
Дата
|
08.12.2010 12:14:55
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Да сколько угодно!
>А есть противоположные примеры в истории?
>Когда наоборот, историки не верят имеющимся документам какого-то времени, но склонны доверять более поздним свидетельствам-мемуарам?
Взять хотя бы книгу Горькова «Государственный Комитет Обороны постановляет… (1941—1945). Цифры, документы»:
«В 3 часа 15 минут утром 22 июня немцы начали боевые действия на фронтах, нанося первые удары по нашим аэродромам, уничтожая нашу авиацию, по военно-морским базам и по ряду крупных городов.
В 3.25 Сталина разбудил Жуков, который доложил обстановку. Сталин приказал вызвать Берию, Молотова, Маленкова, Тимошенко.
До 6.30 22 июня 1941 г. он не давал разрешения на ответные действия, и только после доклада Молотова Сталин санкционировал подписание директивы № 2».
Т.е. историк Горьков предпочитает использовать данные о времени нападения на СССР взятые им из мемуаров, игнорируя при этом реальные оперсводки, согласно которым нападение немцев началось примерно на час позже.
В массе исторических работ принимается мемуарная версия о том, что Сталин якобы до последнего момента не верил в то, что Гитлер решится напасть на СССР в 1941 году. Хотя факты говорят о том, что в мае-июне в СССР происходила крупномасштабная переброска войск к нашим западным границам, что без согласия со стороны Сталина происходить не могло.
С уважением, Юрий Житорчук.
http://zhurnal.lib.ru/z/zhitorchuk_j_w/1pobed.shtml