ВИФ2 NE

	От	Дмитрий Козырев
	К	Александр Антонов
	Дата	10.12.2010 09:57:33
	Рубрики	Современность; Армия;

Re: [2Дмитрий Козырев]

>>Ключевое слово в моем тезисе "тактически".
>>В выкладывании роликов на ютуб и использовании гугля тактического смысла никакого, не напрягайся.
>
>В ролике на ютубе демонстрируется эпизод учений с высадкой тактического вертолётного десанта (ночного).

>Но мы ведь не будем обсуждать содержание ролика? Мы заострим внимание на другом: где выложен интернет контент ролик, каким инструментом найден и совместимо ли со всем этим слово "тактический"? Ненапряжная такая подмена тезиса. Не интересно.

Отрабатываешь - терпи. У тебя служба такая.
Никакой подмены нет. Повторяю - тактическая осмысленость рассматривается в наставлениях.
Ролики (которые ты ловко ищешь) ничего не доказывают кроме возможностей такой перевозки.
Почему я считаю это тактически бессмысленным? Потому что на переброску слабого подразделения требуется израсходовать изрядное количество вертолето-вылетов.

Поэтому это применимо в нескольких случаях:
1. когда нужно перебросить очень маленькое подразделение или одну машину. (т.е. высадить разведгруппу или эвакуировать неисправную машину).
2. Когда наряд сил вертолетов неизмерно велик (армия США).

Поскольку в контексте ушедшей в архив ветки мы говорили о российских перспективных бригадах на легкой бронетехнике, то в этом контексте мы пока не можем ни располагать в обозримой перспективе ни большим нарядом сил вертолетов. Речь о высадке разведгрупп также не идет, т.к. мы говорим не об их оснащении.

>>И причем здесь чинук? Чинук таскает на внешней подвеске гораздо бОльший груз и может брать в кабину экипаж перевозимой техники.
>
>CH-47 (и к слову CH-53) способен таскать на внешней неподвеске по два HMMWV за раз (что собственно и показано в ролике),

не заметил там двух машин если честно.

>но экипаж HMMWV на Чинуке в зону высадки не доставлялся, л/c высадился с UH-60.

не заметил там высадки экипажа если честно.

>Это наезд на трехмоторный AW-101 или на Ми-17В-1 с ВК-2500?)

Это наезд на твои тезисы.

>Ещё раз убедился что общаться с тобой, себя не уважать. Покинул в своё время службу, подался в офисные клерки? Отрабатывай. А я служу. Прощай

Неуважение себя - это прежде всего твоя "служба". А ответы вас, реестровых, до уныния однообразны. Конечно, чего со мной общаться? Я же не в твоей ЦА, самое главное мнение предствить.
Мне вот только интересно - откуда такая страсть к компрадорству у "патриота"?