|
|
От
|
Михаил Денисов
|
|
|
К
|
Keu
|
|
|
Дата
|
13.12.2010 11:33:29
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
обсуждалось, но в кратце скажу
Конечно попытка спасити РП во время "потопа" есть действие не продуманное и следствие чрезмерного давления на АМа его "мин. ин. дел" - известного полонофила.
И технически, догворившись со шведами, можно было ввергнуть РП в коллапс на 100 лет раньше.
Но есть и другая сторона вопроса. На месте РП возник ла бы куда более могущественная Шведская империя, за счет Польши решившая вопрос с поставками дешевого хлеба (а это наш козырь в торговле со Шведами) и окончательно перекрывшая нам самостоятельный выход к балтийской торговле.
Т.е нам был выгоден баланс между Швецией и РП, причем желательно, что бы обе стороны были слабыми и нуждались в поддержке РИ.
С этой т.з. решение Ам поддержать Польшу и начать войну со шведами выглядит вполне логичным, хотя исполнение конечно подкочало.
К тому же, как верно заметил Кошкин, проблем с обретенными землями было и так предостаточно.
И, в тему, довольно парадоксальный вывод, который возник у меня после прочтения материалов по Берестийскому сражению и обсуждению его результатов.
Как это ни странно, победа ляхов была наиболее выгодным для нас результатом битвы.
Денисов
- Спасибо! - Keu 13.12.2010 12:48:48 (510, 1007 b)