От MR1 Ответить на сообщение
К eugend Ответить по почте
Дата 17.12.2010 18:02:44 Найти в дереве
Рубрики Спецслужбы; 1917-1939; Версия для печати

Re: Коли о расстрелах...


>Ну как раз здесь Волков опять же не лучший источник в силу своей «кровожадности» - то бишь стремления доказать иррациональную жестокость большевиков,
 Выводы делать я и сам умею :) не люблю господ вкладывающих мне в рот ими прожеванное, вне зависимости от окраски.


> из-за чего он любые факты и цифры расстрелов берет на веру, не проверяя. Как раз на этом его поймали например, когда стали просто сверять его морской мартиролог со списком служивших в РККФ и навскидку сразу же нашли ЕМНИП несколько десятков человек, вполне себе здравствовавших, а по Волкову долженствующих быть расстрелянными. Да и если брать его цифры расстрелянных офицеров всего, то судя по ним число оставшихся в живых должно было быть раза в 2-3 раза меньше, чем их было в 20-е годы на учете как бывших белых.

А вот это аргумент. То есть его списки неточны и полны выдавания желаемого за действительное. Запомню.
Сразу определюсь с позицией.
Честная ошибка - это нормально. Умышленный подлог - непростителен. На интерпретациях информации можно спорить сколько угодно, но искажать фактуру нельзя.

>Хотя по сабжу соглашусь, что очень многие офицеры и представители бывшей элиты, взятые в плен в тех условиях были расстреляны..... Расстрелы были чисто превентивной мерой, и если исходить из нынешних знаний, мягко говоря малообоснованными – большевики просто боялись повторных высадок Врангелевских частей, и перед ними еще стоял недавний пример Кубани.
КСТАТИ ВОПРОС по Кубани.

Слова Елисеева о уничтожении всего кубанского офицерства в числе 6000 душ на Северной Двине после улагаевского десанта правда или нет?