|
|
От
|
Keu
|
|
|
К
|
Мелхиседек
|
|
|
Дата
|
16.12.2010 18:43:15
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Флот;
|
|
Re: В чем...
> где-то так, вооружение как правило слабее, со временем дошли до идеи, что лкр должен иметь броню, сопоставимую с лк и выше скорость, в итоге получился худ
У англичан и японцев так и было, а вот американцы слегонца протормозили со своими лексингтонами.
> ко второй мировой высказывалась идея, что лкр должны иметь более слабое вооружение, как то дюнкерк, шарнхорст, аляска
У этих совершенно другой генезис и назначение. И термин "ЛКр" к ним применяется неофициально, по типу журналистского штампа. Просто корабли несколько выпадали вниз из ряда "классических" ЛК, и писателям букв хотелось их как-то обособить.
А уж Аляска-то вовсе вашингтонец-переросток ("большой крейсер" официально), и называть ее ЛКр совсем некорректно. Но поскольку другие одноклассники Аляски и Гуама воплощения не получили, то для этих переростков устоявшегося в народе термина нет.
Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала
- Re: В чем... - realswat 17.12.2010 14:04:00 (116, 305 b)
- +1 - Андрей Белов 16.12.2010 19:02:10 (243, 1006 b)