От Александр Антонов Ответить на сообщение
К MR1
Дата 19.12.2010 12:23:09 Найти в дереве
Рубрики WWII; Танки; Искусство и творчество; Версия для печати

Re: Баг в...

Здравствуйте

> Как известно, советские стальные гранаты в 42-45 гг на фронте были большой редкостью в этой связи очень странно видеть рассказы о низкой фугасности немецких, снарядов, когда у них заряд ВВ в реальности на более чем треть выше , ечли сравнивать реальные данные 7.5 cm Sprgr. 34 и ОФ-350А, более того первая превосходит и нормальную стальную гранату ОФ-350, а 7.5 cm Sprgr. 42 Пантеры ей как минимум не уступает.

>Касательно бризантности, то аммотол 40/60 опять таки лучше аммотола 80/20 и уж тем более 90/10.

>Танки Т-34 могли призрачно превосходить только в осколочном действии своих снарядов, благодаря превосходству в массе и чугуну корпуса( массы снарядов 6.2 кг по советским и 5.740 унд 5.750 по немецким гранатам).
>Хотя в превосходстве ОФ/0-350А я как раз не уверен, даже при снаряжении его смесями с сравнительно низким бризантным действием и малой навеской. Чугун это такой материал, что он в любом случае будет гнать много пыли и крупных осколков в следствие крайней неравномерности дробления. Неудивительно, что количество осколков от грамма и выше касательно О-350А нигде не тиражируется.

Ну почему же, тиражируется.

"...Специалисты института, возглавляемого П.Л. Холодовым, совместно со снарядными заводами расширили допуски на ряд размеров корпусов, уточнили требования к чистоте поверхности черной каморы, заменили осколочные и осколочно-фугасные снаряды с привинчиваемой головкой новыми цельнокорпусными, массовый выпуск которых был налажен в 1942 году. Затраты станочного времени при изготовлении цельнокорпусного снаряда снизились на 47.8 % по сравнению с корпусом с привинчиваемой головкой, а себестоимость - на 21.1 %. Съем 76 мм цельнокорпусных снарядов с одного станка увеличился на комбинате, руководимом М.С. Клавсутем, в среднем на 66.3 %.
Конструкторы применили новый метод расчета на прочность корпусов осколочно-фугасных снарядов при выстреле, основанный на теории упругопластических деформаций, разработанной коллективом ученых Института механики АН СССР под руководством члена-корреспондента АН СССР А.А. Ильюшина. Новый метод позволил более правильно рассчитывать конструкцию снаряда, расширить номенклатуру материалов для производства корпусов, включив в нее материалы с пониженными механическими характеристиками, и отменив термическую обработку корпусов. Это дало большую экономию топлива, сократило объемы внутризаводской транспортировки изделий, высвободило термическое оборудование и значительное количество квалифицированных рабочих. Экономия в результате отмены термообработки при изготовлении одной тысячи корпусов 152 мм пушечных снарядов составила более 2600 руб. При этом осколочное действие снарядов повысилось на 15-20 %.
Корпуса многих видов артиллерийских снарядов стали изготавливать отливкой из сталистого чугуна, а не из дорогостоящей качественной стали. Это имело очень важное значение для решения проблемы массового и ускоренного выпуска корпусов снарядов с привлечением литейных и механических цехов предприятий гражданских отраслей. Расширилась таким образом и сырьевая база производства корпусов снарядов, значительно повысилась производительность труда и снизилась себестоимость. Эффективность действия снарядов из сталистого чугуна повышалась, так как при взрыве они давали больше убойных осколков, чем стальные. В результате перевода производства 120 мм мин и 76 мм снарядов на литье из сталистого чугуна была получена экономия около 2 млн тонн дорогостоящей и дефицитной стальной снарядной заготовки. За разработку и внедрение в массовое производство способа изготовления корпусов боеприпасов отливкой из сталистого чугуна А.Ф. Ланда, А.К. Берекашвили и В.В. Фульмахт в 1943 году были удостоены Государственной премии СССР...
В 1942-1944 годах были значительно усовершенствованы штатные осколочные и осколочно-фугасные снаряды, а так же разработаны и освоены в массовом производстве цельнокорпусные осколочные и осколочно-фугасные снаряды к 76, 85, 100, 122 и 152 мм орудиям.
По своим боевым качествам наши снаряды не уступали лучшим иностранным образцам, а по некоторым важным показателям даже превосходили их. Полигонные испытания показали, что советский 57 мм осколочный снаряд давал при взрыве до 400 убойных осколков массой 1 г и больше с радиусом сплошного поражения 10 м, а американский снаряд таких же типа и калибра давал до 300 осколков такой же массы с радиусом сплошного поражения до 9 м. Советский 76 мм осколочно-фугасный снаряд давал 870 убойных осколков с радиусом сплошного поражения 15 м, а немецкий 75 мм снаряд - только 765 убойных осколков с радиусом сплошного поражения лишь 11.5 м....

>Короче говоря в штурмовых действиях против полевых укреплений Т-34 тоже были не сильны, что бы кто не рассказывал.

Не забыть бы ещё про меньшую начальную, а следовательно и конечные скорости, обеспечивавшие диаграммы разлёта осколков получше.

С уважением, Александр