От MR1 Ответить на сообщение
К Александр Антонов Ответить по почте
Дата 19.12.2010 13:14:20 Найти в дереве
Рубрики WWII; Танки; Искусство и творчество; Версия для печати

Re: Баг в...


>>Хотя в превосходстве ОФ/0-350А я как раз не уверен, даже при снаряжении его смесями с сравнительно низким бризантным действием и малой навеской. Чугун это такой материал, что он в любом случае будет гнать много пыли и крупных осколков в следствие крайней неравномерности дробления. Неудивительно, что количество осколков от грамма и выше касательно О-350А нигде не тиражируется.
>Ну почему же тиражируется.

> Корпуса многих видов артиллерийских снарядов стали изготавливать отливкой из сталистого чугуна, а не из дорогостоящей качественной стали. Это имело очень важное значение для решения проблемы массового и ускоренного выпуска корпусов снарядов с привлечением литейных и механических цехов предприятий гражданских отраслей.
Это понятно, дифирамбы промышленности самой себе.
А так же снижали до минимума возможность бороться с противником в полевых укреплениях поскольку стрелять ими на фугасное действие на мерзлых и твердых грунтах было категорически запрещено. Поскольку кололсь до взрыва.
>Эффективность действия снарядов из сталистого чугуна повышалась, так как при взрыве они давали больше убойных осколков, чем стальные. В результате перевода производства 120 мм мин и 76 мм снарядов на литье из сталистого чугуна была получена экономия около 2 млн тонн дорогостоящей и дефицитной стальной снарядной заготовки.За разработку и внедрение в массовое производство способа изготовления корпусов боеприпасов отливкой из сталистого чугуна А.Ф. Ланда, А.К. Берекашвили и В.В. Фульмахт в 1943 году были удостоены Государственной премии СССР...

Вообще то это в теории повышалась, а на практике неплохо бы ознакомится с цифрами. Почему то тут их промышленники не озвучивают.
Поскольку бризантность амматола 90/10 или шнейдерита 88/12 заметно ниже чистого тротила, навеска на снаряд на 120 грамм ниже... осколочное действие выше только за счет чугуна корпуса. У которого по опыту Ф-1 от трети до по половины уходит в практически безопасную металлическую пыль а половина остального может поместиться в двух-трех осколках.


> Советский 76 мм осколочно-фугасный снаряд давал 870 убойных осколков с радиусом сплошного поражения 15 м, а немецкий 75 мм снаряд - только 765 убойных осколков с радиусом сплошного поражения лишь 11.5 м....
А вот и классическое советское лукавство с цифрами.
И как я и говорил характеристик ОФ/О-350А никто не тиражирует.

Касательно СССР приведены характеристики стальной дальнобойной осколочно фугасной гранаты ОФ-350, а не чугунной гранаты ОФ/О-350А куда более распостаненной на фронте.
И ОФ-350 неизвестно с каким снаряжением, тротилом или аммотолом. :) Я бы поставил на тротил. :) зная Сталинскую действительность.
Что квасательно немцев... какой снаряд сравниваем?
7.5 cm K. Gr. rot --480 грамм? 7.5 cm Sprgr. 42--620 грамм? 7.5 cm Sprgr. 34--680 грамм?7.5 cm lgr. 18--695 грамм?

>>Короче говоря в штурмовых действиях против полевых укреплений Т-34 тоже были не сильны, что бы кто не рассказывал.
>
> Не забыть бы ещё про меньшую начальную, а следовательно и конечные скорости, обеспечивавшие диаграммы разлёта осколков получше.

Ну и тогда характеристики ВВ :), в этом соревновании инвалидов по бегу. Поскольку прямая наводка с танков по пехоте до дистанции до километра в любом случае малоэффективена касательно оскольчного действия и лишняя сотня метров в секунду никиких особых преимуществ не дает, тем более что немецкий снаряд легче и бывстрее теряет скорость .