От Александр Антонов Ответить на сообщение
К MR1
Дата 19.12.2010 14:03:31 Найти в дереве
Рубрики WWII; Танки; Искусство и творчество; Версия для печати

Re: Баг в...

Здравствуйте

>Это понятно, дифирамбы промышленности самой себе.

Тут я с вами согласен. "Сам себя не похвалишь, никто не похвалит"(C). Наш ВПК себя хвалит любит. Хвалит до такой степени, что когда военные всё же выбирают иностранную технику, общественность оказывается в шоке, полном недоумении и начинает толковать не о ТТХ, а о коррупционной составляющей и политике.

Однако утверждение представителей нашей промышленности что сталистый чугун дает больше убойных осколков чем сталь всё же надо оспаривать как то посерьезней чем просто отсылом к мысли о дифирамбах промышленности самой себе.

> А так же снижали до минимума возможность бороться с противником в полевых укреплениях поскольку стрелять ими на фугасное действие на мерзлых и твердых грунтах было категорически запрещено. Поскольку кололсь до взрыва.

Из танка стрелять гранатой выставленной на фугасное действие? По мерзлым ДЗОТ что ли?

>>Эффективность действия снарядов из сталистого чугуна повышалась, так как при взрыве они давали больше убойных осколков, чем стальные. В результате перевода производства 120 мм мин и 76 мм снарядов на литье из сталистого чугуна была получена экономия около 2 млн тонн дорогостоящей и дефицитной стальной снарядной заготовки.За разработку и внедрение в массовое производство способа изготовления корпусов боеприпасов отливкой из сталистого чугуна А.Ф. Ланда, А.К. Берекашвили и В.В. Фульмахт в 1943 году были удостоены Государственной премии СССР...

> Вообще то это в теории повышалась, а на практике неплохо бы ознакомится с цифрами. Почему то тут их промышленники не озвучивают.

>Поскольку бризантность амматола 90/10 или шнейдерита 88/12 заметно ниже чистого тротила, навеска на снаряд на 120 грамм ниже... осколочное действие выше только за счет чугуна корпуса. У которого по опыту Ф-1 от трети до по половины уходит в практически безопасную металлическую пыль а половина остального может поместиться в двух-трех осколках.

Если корпус не из стали, а из сталистого чугуна, снижение бризантности ВВ скорее благо для осколочного действия, меньше "пыли". Кстати сталь склонна давать так называемые серповидные осколки, так что у неё имелись свои недостатки в деле осколкообразования.

>> Советский 76 мм осколочно-фугасный снаряд давал 870 убойных осколков с радиусом сплошного поражения 15 м, а немецкий 75 мм снаряд - только 765 убойных осколков с радиусом сплошного поражения лишь 11.5 м....
>А вот и классическое советское лукавство с цифрами.
> И как я и говорил характеристик ОФ/О-350А никто не тиражирует.

В целях похвальбы растиражированы характеристики 76 мм снаряда с наивысшим осколочным действием, а из выше процитированого как раз следует что это снаряд с корпусом из сталистого чугуна.

>> Не забыть бы ещё про меньшую начальную, а следовательно и конечные скорости, обеспечивавшие диаграммы разлёта осколков получше.

> Ну и тогда характеристики ВВ :),

В этом калибре осколочное действие по любому превалирует над фугасным. Радиус в котором взрыв 0.5-0.75 кг ВВ мог нанести смертельную/тяжелую контузию находится глубоко внутри приведённого радиуса сплошного поражения осколками 75-76 мм снаряда.

>в этом соревновании инвалидов по бегу. Поскольку прямая наводка с танков по пехоте до дистанции до километра в любом случае малоэффективена

По укрытой в окопе пехоте она ещё менее эффективна.

>касательно оскольчного действия и лишняя сотня метров в секунду никиких особых преимуществ не дает, тем более что немецкий снаряд легче и бывстрее теряет скорость .

Вы правы. К тому же начальная скорость ОФ снаряда была выше разве что у "Пантеры".

С уважением, Александр