От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К Claus Ответить по почте
Дата 22.12.2010 09:22:57 Найти в дереве
Рубрики Прочее; WWII; Флот; Фортификация; Версия для печати

Это нормально

>>От внезапных набиганий польской кавалерии с целью пограбить корованы.
>Не понгял - Карельский УР строили от набегов польской кавалерии? Может все таки фимнской? А у них вообще кавалерия была?
>А как быть с Кингисепским и Псковским Уром? Это для защиты от набегов эстонской кавалерии?
>А Киевский УР - от набега польской кавалерии непосредственно на Киев? А это не слишком далеко от границы для набега?

Не слишком. Ну раз все так плохо с ЧЮ - разжую занудно.
Система укрепленных районов в соответствии с предвоеными оперативными взглядами строилась с целью оградить внутренние районы страны от вторжения _ограниченных_ сил противника ("профессиональные армии вторжения" - имеющие минимальные сроки отмобилизования), с целью срыва мобилизационых мероприятий и развертывания войск.

Именно поэтому никакие 12-ти дюймовые форты не нужны:
1) противник - государства лимитрофы, не располагающий набором средств для штурма УР
2) УРы действуют в начальныей период войны и не расчитаны на оборону от главных сил противника.

>>Поэтому преобладали пулеметные ДОТ и артилерийские казематы фронтального огня. Для такого проитвника было более чем достаточно.
>А может это от того, что такие казематы дешевле?

нет, на примере линий Маннергейма и Молотова мы видим, что изменение средств наступления повлекло и изменение конструкции ДОТ.