От Claus Ответить на сообщение
К Дмитрий Козырев
Дата 22.12.2010 17:24:27 Найти в дереве
Рубрики Прочее; WWII; Флот; Фортификация; Версия для печати

Как раз с прикрываемым фронтом у форта дело значительно лучше обстоит

>ну так прикрываемый фронт не сравним.
Строго наоборот, см. здесь.
http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/2123227.htm

В полноценном УРе сотни ДОС хватит для прикрытия полосы в 13-15км.

В реальном недостроенном эта сотня ДОС, на 90% пулеметных размажется в полосе 80 км, с плотностью 1.25 сооружения на километр.

А форт своим огнем перекрывает полосу шириной в 50-70 км, причем каждая точка этой полосы может быть накрыта огнем из соседнего УРа (если на него не будет вестись наступление).

Как это не странно, но похоже, что форты были бы эффективнее реальных УРов, и экономически и технически.