>В полосах шириной десятки км (реально для каждого форта главная полоса будет 25-35 км и две дополнительных суммарно такой же ширины) без особых проблем можно развернуть два-три десятка долговременных наблюдательных пункта с рассчетом в два-три человека, причем эшелонировав эти пункты в глубину в несколько рядов. плюс временные пункты с корректировщиками.
Вы кубатуру бетона на их постройку приплюсовали? Мы же сравниваем форт с пулеметными ДОС.
>Огневое воздействие на войска наступающие в главной полосе форта (25-35км) будет гораздо выше, чем полосе недостроенного УРа, такой же ширины.
>Будет 4 * 180мм + 4-8 *130мм
>При этом башни перекрывают полосу глубиной в 50-70 км,
Я так и не понял на каком расстоянии у вас расположены форты, если "50-70 км" и "такого же количества орудий соседнего форта"?
>И не забудьте, что обычный УР противник может прорвать на фронте шириной в 10 км, где против него будет два-четыре 76мм орудий и пара десятков пулеметов, после чего он уже получит полосу, в которой вообще не будет подвергаться огню противника.
Конечно может. Одного только не может - сделать это кавалерией с 75 мм орудиями.
>С башенной батареей это не пройдет.
точно также пройдет. Захват полосы означает выбивание "глаз" форта в этой полосе.
>>Именно что _перекрывает_. И для своего прорыва требует тяжелой артилерии и инженерных работ.
>
>Такая полоса за день без больших усилий пробивается.
>См. примеры:
>Уничтожению дотов предшествовал налет бомбардировщиков (Kampffieger) и 15-минутный обстрел выявленных сооружений выдвинутыми отдельными орудиями и 8,8-см зенитками, поддержанными противотанковыми орудиями и тяжелым пехотным оружием. Кроме того, последовал 5-минутный огневой налет всей артиллерией на те сооружения, которые находились в 300 метрах и более от противоположного берега Днестра. Удалось полностью подавить доты, препятствовавшие форсированию, в особенности номер 19 и 24.
До 1939 года такой угрозы для СССР не существовало.
