От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К АМ Ответить по почте
Дата 22.12.2010 16:28:44 Найти в дереве
Рубрики Прочее; WWII; Флот; Фортификация; Версия для печати

Ре: Далеко не...

>успешная оборона условие для перехода в наступление,

К обороне прибегают тогда, когда наступление невыгодно или нецелесобразно. В контексте войны с поляко-румынами оборона означает отдачу инициативы противнику. Зачем я Вас спрошу?

>относительно СССР это и решение проблемы отставания в развёртывание

1) СССР отставал в развертывании только от Германии. 2) Проблема отставания СССР в развертывании от Германии обозначилась в 1940 г.

>>Это разумеется не так. Потому что у вероятных противников все еще хуже.
>
>противник здесь непричём, в 1933 через пару недель боёв все танки на фронте скорее всего сломаны или подбиты, остаётся просто пехота РККА образца 1933 с винтовками и пулемётами в окопах

не вижу необходимости для себя опровергать ваше мироощущение.
Скажите зачем вы пятью постами выше спросили меня про советские танки http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/2123010.htm
и теперь продолжаете выдумывать какие то новые тезисы?
Вы удовлетворены моим ответом? Или вам просто нравится беседовать со мной?