|
|
От
|
doctor64
|
|
|
К
|
Thorn
|
|
|
Дата
|
26.12.2010 00:45:53
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; WWII;
|
|
Вы так забавно виляете.
>Если в вашем пониманием это участие в войны
Это в понимании Гаагской конвенции 1907 года.
http://avalon.law.yale.edu/20th_century/hague05.asp
Ознакомьтесь, что ли. Особенно с
Art. 11.
A neutral Power which receives on its territory troops belonging to the belligerent armies shall intern them, as far as possible, at a distance from the theatre of war.
It may keep them in camps and even confine them in fortresses or in places set apart for this purpose.
It shall decide whether officers can be left at liberty on giving their parole not to leave the neutral territory without permission.
и
Art. 17.
A neutral cannot avail himself of his neutrality
(a) If he commits hostile acts against a belligerent;
(b) If he commits acts in favor of a belligerent, particularly if he voluntarily enlists in the ranks of the armed force of one of the parties. In such a case, the neutral shall not be more severely treated by the belligerent as against whom he has abandoned his neutrality than a national of the other belligerent State could be for the same act.
Это кстати о "советских диверсантах"
> то тогда прошу чтобы считать Болгарию участницей РЯП на сторону Россией.
Русско-японская война не попадает под действие Гаагской конвенции, но если вам так хочется - да, Болгария не была нейтральной в этом конфликте.