|
|
От
|
Рядовой-К
|
|
|
К
|
krok
|
|
|
Дата
|
24.12.2010 22:05:10
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: for krok
>>Во-1, оснастив батальоны БМД оценку их боевого потенциала всецело полагали на эти самые БМД не дав собственно пехоте никакого тяжёлого пехотного оружия.
>
>Лёгкие джипы заменив БМД должны стать носителями этого вооружения???
Нет. Зачем? Разумно иметь разделение компонет на маневренную и неманевренную.
>>При этом, боевые свойства БМД лживо завышались - например, плюсовались курсовые пулемёты реальная боевая эффективность которых равнялась строго нулю.
>
>Они не могли вести огонь на ходу (с места или когда)????
Курсовые пулемёты? Да ни с места, ни, тем более, на ходу. Их вообще что не было.
>Т.е. расписанные в уставах задачи батальоного уровня при нынешним числе л/с не возможны??
Они и в 80-е были не возможны к выполнению с той эффективностью, как хотелось бы. При выбытии из строя даже 3 чел. пдв перестаёт быть взводом ибо теряется структура.
>Понятие - ПЕХОТА (отборная или не особо) не есть основная ошибка в рассуждениях???
>Пехотные задачи не есть основные задачи войск ВДВ.
Оборона захваченного объекта (участка местности) - ТИПИЧНА.
Кроме того, десантники и есть ПЕХОТА. Только имеющая дополнительный бонус в виде парашютной подготовки.
>Как задача ДШБ связаны с вооружением ВДВ??
Нпрямую. И ДШЧ и ВДВ - воздушный десант со схожей тактикой действий.
>Или сейчас в задачах ВДВ стоит прорыв укреплённых районов???
А задача прорыва у ДШЧ никогда и не стояла :) ДШЧ это - тактический ВД.
>>Кстати, даже внутри ВДВ, отнюдь не всем нравилось существовавшее положение дел. Например, считалось, что реально, лучше иметь в составе дивизии не более 5-ти пдб на ББМ и 4-е пеших.
>
>Это где-то обсуждалось??
Глубоко внутри командования. Мне об этом поведал человек "оттуда".
http://www.ryadovoy.ru