|
|
От
|
krok
|
|
|
К
|
Рядовой-К
|
|
|
Дата
|
25.12.2010 03:56:22
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Re: for krok
>>>Во-1, оснастив батальоны БМД оценку их боевого потенциала всецело полагали на эти самые БМД не дав собственно пехоте никакого тяжёлого пехотного оружия.
>>
>>Лёгкие джипы заменив БМД должны стать носителями этого вооружения???
>Нет. Зачем? Разумно иметь разделение компонет на маневренную и неманевренную.
Значится джип в манёвренную высокой плотности огня, а гусеничную под тяжёлое вооружение с большим калибром???
>>>При этом, боевые свойства БМД лживо завышались - например, плюсовались курсовые пулемёты реальная боевая эффективность которых равнялась строго нулю.
>>
>>Они не могли вести огонь на ходу (с места или когда)????
>Курсовые пулемёты? Да ни с места, ни, тем более, на ходу. Их вообще что не было.
На полном ходу с БМД попасть (с пулемёта) было практически не возможно, сдесь согласен. Но при атаке объекта прикрывая спешенное подразделение, и выдерживая их скорость передвижений, вполне себе возможно. И ещё, ПКТ это не ручник, пробитие всяких лёгких укрытий более гарантировано (особенно по кирпичной кладке красиво) :)
А в джип сразу три курсовых попробуй впихнуть.
>>Т.е. расписанные в уставах задачи батальоного уровня при нынешним числе л/с не возможны??
>Они и в 80-е были не возможны к выполнению с той эффективностью, как хотелось бы. При выбытии из строя даже 3 чел. пдв перестаёт быть взводом ибо теряется структура.
Нуу, если эти троя механики-водители и остальной л/с обращению с техникой не обучен тоо... может быть и да (и то, смотря что за задача стоит).
>>Понятие - ПЕХОТА (отборная или не особо) не есть основная ошибка в рассуждениях???
>>Пехотные задачи не есть основные задачи войск ВДВ.
>
>Оборона захваченного объекта (участка местности) - ТИПИЧНА.
>Кроме того, десантники и есть ПЕХОТА. Только имеющая дополнительный бонус в виде парашютной подготовки.
Почему ПЕХОТА, а не КАВАЛЛЕРИЯ??
Оборона захваченного объекта в тылу противника возможна лиш незначительное время.
После, или выход к объекты основных сил или уничтожение десанта.
Пехотного понятия "оборона" сдесь просто не допустимо.
>>Как задача ДШБ связаны с вооружением ВДВ??
>Нпрямую. И ДШЧ и ВДВ - воздушный десант со схожей тактикой действий.
>>Или сейчас в задачах ВДВ стоит прорыв укреплённых районов???
>А задача прорыва у ДШЧ никогда и не стояла :) ДШЧ это - тактический ВД.
ВДВ это грубо сказать "партизаны", а ДШБ это "костоломы" направленные на подготовленную к нападения цель.
Использование похожего средства доставки не означает идентичности вооружения.
>>>Кстати, даже внутри ВДВ, отнюдь не всем нравилось существовавшее положение дел. Например, считалось, что реально, лучше иметь в составе дивизии не более 5-ти пдб на ББМ и 4-е пеших.
>>
>>Это где-то обсуждалось??
>Глубоко внутри командования. Мне об этом поведал человек "оттуда".
ИМХО, это приведёт к ещё большей узкоспециализации подготовки л/с.
Всё на обученных контрактников надеятся.