|
От
|
Одессит
|
|
К
|
Ф.А.Ф.
|
|
Дата
|
31.12.2010 02:07:15
|
|
Рубрики
|
Спецслужбы;
|
|
И зря
Добрый день
>Недостаточно, конечно. Человеку, владеющему русским языком как родным неорганично говорить "внутренняя разведка". Возможно, что кто-то из чекистов (например, инородцев, плохо знающих язык) так и мог написать. Однако такое словосочетание явно не могло широко распространиться так как звучит дико для тех, кому русский язык родной. Вам известен только один документ с упоминанием такого термина? Очень показательный факт...
А внутренняя агентура, внутренняя безопасность и прочее подобное - тоже неорганично? Вы лингвист? Или руководствуетесь пролетарским чутьем?
Кстати, еще более хитрый и неорганичный термин был включен аж в Единый словарь чекистской терминологии. Речь идет о внутриполитической разведке, под которой словарь понимал важную ветвь разведывательной деятельности, обслуживающей внутриполитические нужды государства в целом и его отдельных учреждений. Там большая статья, и все о том же, к Вашему огорчению. И это не "инородцы" (слово-то какое!) писали, а самые выверенные авторы, потом это утверждалось во всех инстанциях.
>>Ежели желаете заграничную практику - извольте.
>
>Не желаю. Потому как прямые кальки с иностранных словосочетаний - признак ущербности тех, кто их использует. В русском языке термин "внутренняя разведка" звучит абсолютно чужеродно. Поэтому он и не приживается несмотря на все старания.
Вы бы, милейший, не хамили, а то ведь я тоже умею. Это Вы о моей ущербности говорите? На себя оглянитесь для начала. Специалист по филологии и разведке, типа...
С уважением www.lander.odessa.ua
- Re: И зря - Ф.А.Ф. 31.12.2010 02:18:17 (37, 1069 b)
- Re: И зря - Одессит 31.12.2010 02:43:37 (40, 2503 b)
- Re: И зря - Ф.А.Ф. 31.12.2010 02:51:22 (34, 391 b)
- Re: И зря - Одессит 31.12.2010 03:01:28 (43, 1618 b)