ВИФ2 NE

	От	А.Никольский
	К	All
	Дата	29.12.2010 11:48:57
	Рубрики	Флот; ВВС; Космос;

Англо-саксонские импералисты в ужасе разбегаются от новой китайской ракеты

на морде сайта FT статья про новую китайскую противоавианосную БР.
http://www.ft.com/home/europe
Сам текст пока предоставить не могу, но первополосные публикации на военно-технические темы в таких газетах - исключительно редкое явление

Re: много неясного - Олег Радько 29.12.2010 23:43:36 (373, 413 b)
Кстати, 18 декабря запущен уже седьмой спутник GPS "Бэйдоу". (-) - Skvortsov 29.12.2010 19:31:55 (297, 3 b)
- Пора Галилейцам отдавать что-то на аутсурс. Частоты поделили кстати? (-) - Фигурант 29.12.2010 22:16:35 (248, 0 b)
Текст - Д.Срибный 29.12.2010 12:04:30 (1098, 1019 b)
- Текст (китайцы на форум стянули) - Mike 29.12.2010 19:10:14 (475, 4382 b)
- Это Донгфэн 21Д (DF-21D) (-) - sergе ts 29.12.2010 12:11:40 (588, 0 b)
  - Выдающееся достижение, если не врут. - Д.И.У. 29.12.2010 14:48:06 (948, 290 b)
    - А как целиться-то? И чем целеуказывать? (-) - Llandaff 29.12.2010 14:54:44 (413, 0 b)
      - Целиться на нынешнем уровне можно (+) - Роман Алымов 29.12.2010 18:08:40 (610, 388 b)
        
        Не будут китайцы с джонками париться. - Skvortsov 29.12.2010 19:13:30 (478, 65 b)
        
        И сколько из этих Яоганей подходит под роль полноценного (R)EORSAT-а? ;) (-) - Фигурант 29.12.2010 21:20:14 (326, 0 b)
        
        Ну кто же Вам расскажет. - Skvortsov 29.12.2010 21:42:18 (344, 912 b)
        
        А мне рассказывать не надо, я вам сам скажу - 0 (ноль). (-) - Фигурант 29.12.2010 21:45:02 (223, 0 b)
        
        Англо-саксонские импералисты могут спать спокойно. (-) - Skvortsov 29.12.2010 21:52:24 (199, 0 b)
        
        Да они и спят спокойно. Пипл хавает китайскую угрозу, китайцы гордятся. Профит. (-) - Фигурант 29.12.2010 22:04:12 (215, 0 b)
        
        А вот про про предположительные ТТХ "Яогань" можно поподробнее? (-) - Лейтенант 29.12.2010 19:56:24 (289, 0 b)
        
        Можно. Рассказывайте. Мне тоже интересно. (-) - Skvortsov 29.12.2010 20:14:17 (226, 0 b)
        
        То есть никто про них ничего не знает и вообще что они могут - Лейтенант 29.12.2010 21:19:47 (346, 66 b)
        
        О проблемах наведения DF-21 и характеристиках спутников можно посмотреть здесь: - Skvortsov 30.12.2010 00:00:38 (276, 280 b)
        
        Это как раз очень даже высокотехнологический вариант - Лейтенант 29.12.2010 18:37:38 (429, 136 b)
        
        30-и узловая джонка - это не китайское решение. - Гриша 29.12.2010 18:46:22 (409, 219 b)
        
        Re: 30-и узловая... - МиГ-31 03.01.2011 03:47:38 (54, 280 b)
        
        Re: Целиться на... - Llandaff 29.12.2010 18:13:58 (387, 612 b)
      - на конечном этапе там АРЛГСН видимо (-) - А.Никольский 29.12.2010 15:16:08 (318, 0 b)
      - Ну Вы, прям, как советский главком 60-х годов, когда ему таку "дуру" показали... - AFirsov 29.12.2010 15:03:49 (757, 184 b)
        
        A вы задумывались, почему СССР отказался от этого варианта, несмотря на... - Фигурант 29.12.2010 21:23:53 (387, 599 b)
        
        Re: A вы - Д.И.У. 30.12.2010 00:52:47 (276, 1281 b)
        
        Найдите в своем посте что-то о противокорабельных БР. Намек поняли? :) (-) - Фигурант 30.12.2010 01:08:38 (166, 0 b)
        
        Не прервись развитие в 1987 г. - через 10-20 лет дошли бы. (-) - Д.И.У. 30.12.2010 02:26:23 (143, 0 b)
        
        Сами китайцы хотят +БПЛА и загоризонтный радар к спутникам - sergе ts 29.12.2010 15:54:54 (548, 243 b)
        
        А как эти данные передавать на ракету? (-) - Llandaff 29.12.2010 15:07:31 (365, 0 b)
        
        На носитель главное дать ЦУ, а там разберутся :-) Самонаведение - не проблема (-) - AFirsov 29.12.2010 15:29:40 (409, 4 b)
        
        А говорили, что всякая плазма мешает - Llandaff 29.12.2010 15:58:38 (536, 31 b)
        
        Re: А говорили,... - Д.И.У. 29.12.2010 16:19:50 (519, 266 b)
        
        На рубеже 60-70-х уже не мешала. (-) - AFirsov 29.12.2010 16:13:31 (301, 0 b)
        
        Проблемы всё ещё есть, хоть и преодолимые. - KAO 29.12.2010 23:53:56 (253, 141 b)
        
        Интересно, и как этого добились? (-) - Dervish 29.12.2010 21:06:03 (198, 3 b)
        
        Да мешала и мешает. Просто посмотрите на скорость БЧ Першинга на кон. участке. (-) - Фигурант 29.12.2010 21:17:58 (245, 0 b)
    - А SM-3 её не возьмёт разве? (-) - Генри Путль 29.12.2010 14:50:29 (398, 0 b)
      - Одну-две может взять. - Д.И.У. 29.12.2010 15:50:16 (849, 417 b)
        
        Re: Одну-две может... - tarasv 29.12.2010 21:43:43 (428, 820 b)
        
        Re: Одну-две может... - Д.И.У. 29.12.2010 22:10:31 (352, 368 b)
        
        Re: Одну-две может... - tarasv 29.12.2010 22:35:54 (306, 475 b)
        
        Re: Одну-две может... - Д.И.У. 29.12.2010 23:41:45 (252, 1734 b)
        
        Re: Одну-две может... - tarasv 30.12.2010 00:44:36 (226, 2137 b)
        
        Re: Одну-две может... - Д.И.У. 30.12.2010 02:24:53 (201, 3437 b)
        
        Re: Одну-две может... - tarasv 30.12.2010 09:47:00 (180, 3417 b)
        
        Re: Одну-две может... - Д.И.У. 30.12.2010 13:35:27 (143, 2312 b)
        
        Re: Одну-две может... - tarasv 30.12.2010 21:20:30 (114, 3857 b)
        
        Re: Одну-две может... - Д.И.У. 04.01.2011 14:01:58 (30, 7392 b)
        
        При дальности 3000 км в обстреле одной АУГ может участвовать пол-Китая ( - Лейтенант 30.12.2010 23:15:08 (104, 294 b)
        
        Re: Одну-две может... - Д.И.У. 30.12.2010 00:39:35 (190, 824 b)
        
        Re: Одну-две может... - Фигурант 29.12.2010 22:15:15 (316, 488 b)
        
        Re: Одну-две может... - Д.И.У. 29.12.2010 23:01:27 (279, 767 b)
        
        Баллистическая - это не о траектории, а о динамике, если не ясно. - Фигурант 30.12.2010 00:32:26 (218, 384 b)
        
        Re: Одну-две может... - tarasv 29.12.2010 23:34:01 (232, 544 b)
        
        Это, мягко говоря, не совсем так :) (-) - Фигурант 29.12.2010 21:25:07 (356, 0 b)
        
        Поясню: DF-21(D) - это Першинг-2 против Тайвана. И нас. При этом и США, и КНР... - Фигурант 30.12.2010 00:20:58 (527, 7129 b)
        
        Вы рассуждаете как российский нищеброд. А китайцы - богатые люди - Лейтенант 30.12.2010 23:01:33 (155, 2048 b)
        
        Я рассуждаю как тупой совок и/или тууупой амер :) - Фигурант 03.01.2011 12:18:58 (58, 1983 b)
        
        Ре: Поясню: ДФ-21(Д) - это Першинг-2 против Тайвана. И нас. При этом и США, и КНР... - АМ 30.12.2010 01:45:48 (287, 887 b)
        
        Для этого надо иметь американский печатный станок и американскую С4ISR (-) - Фигурант 30.12.2010 01:48:40 (183, 0 b)
        
        Ре: - АМ 30.12.2010 01:55:04 (252, 84 b)
        
        Re: Ре: - Фигурант 30.12.2010 02:00:28 (246, 549 b)
        
        Ре: Ре: - АМ 30.12.2010 02:11:01 (227, 746 b)
        
        Ре: Ре: - Фигурант 30.12.2010 02:14:10 (216, 373 b)
        
        А зачем нам для доразведки дирижабль, если можно проводить - Лейтенант 30.12.2010 23:06:13 (101, 192 b)
        
        Ре: Ре: - АМ 30.12.2010 03:03:13 (200, 269 b)
        
        тот который должен, когда должен, только то что должен - WikiLeaks. (-) - Skvortsov 30.12.2010 02:09:12 (141, 0 b)
        
        Re: Поясню: DF-21(D) - Д.И.У. 30.12.2010 01:44:27 (305, 1718 b)
        
        Re: Поясню: DF-21 - Ibuki 30.12.2010 12:32:23 (152, 778 b)
        
        Re: Поясню: DF-21 - Фигурант 30.12.2010 01:57:20 (289, 2406 b)
        
        Вдогон: - Фигурант 30.12.2010 02:19:02 (267, 1090 b)
        
        Против Тайваня хватило бы дальности 400 км. (-) - Skvortsov 30.12.2010 00:51:24 (182, 0 b)
        
        Но он не только против Тайвана, уважаемый :) Пост мой длинный, там все есть. (-) - Фигурант 30.12.2010 01:11:15 (213, 0 b)
        
        Про остальное я уже дал ссылку на статью в Naval War College Review: - Skvortsov 30.12.2010 01:24:12 (291, 280 b)
        
        Да, я видел. Мне так не платят, но доводы одинаковые :) (-) - Фигурант 30.12.2010 01:28:43 (180, 0 b)
        
        Не совсем. Например, в статье есть две фразы: - Skvortsov 30.12.2010 01:45:34 (292, 486 b)
        
        Там много чего отличного от того что говорю я. Но что касается спутников... - Фигурант 30.12.2010 01:47:48 (274, 115 b)
        
        Чтобы вернутся к топику: в статье много ляпов. - Фигурант 03.01.2011 12:03:58 (46, 294 b)
        
        Re: А что Вы имеете ввиду? - Skvortsov 03.01.2011 19:03:22 (40, 1229 b)
        
        Китай на развитие высокоскоростных жел. дорог выделил 118 миллиардов долларов. - Skvortsov 30.12.2010 02:05:56 (272, 545 b)
        
        Смех в том что даже это полезное дело никогда не окупится :) (-) - Фигурант 30.12.2010 02:12:38 (164, 0 b)
        
        Re: Вы просто не в курсе. - Skvortsov 30.12.2010 02:16:44 (284, 162 b)
        
        Я прекрасно в курсе и цитирую не китайскую пропаганду. - Фигурант 30.12.2010 02:24:08 (281, 1192 b)
        
        Весь мир строит на кредиты. - Skvortsov 30.12.2010 02:32:53 (287, 514 b)
        
        Речь о долгах, и окупаемости. - Фигурант 03.01.2011 12:22:47 (45, 815 b)
        
        Ваше мнение противоречит простому факту, изложенному ранее: - Skvortsov 03.01.2011 19:13:31 (37, 126 b)
        
        "Подробностей!" (-) - Dervish 29.12.2010 21:30:05 (283, 3 b)
        
        У меня тут аврал, подробнее скажу потом. Но если очень коротко: - Фигурант 29.12.2010 21:43:56 (529, 938 b)
        
        Re: У меня... - Д.И.У. 29.12.2010 22:28:25 (466, 1740 b)
        
        Ответил тут ниже в портянке на все вопросы :) (-) - Фигурант 30.12.2010 00:22:27 (197, 0 b)
        
        Re: У меня... - tarasv 29.12.2010 23:10:50 (387, 551 b)
        
        Re: У меня... - Д.И.У. 29.12.2010 23:50:07 (363, 1074 b)
        
        Re: У меня... - tarasv 30.12.2010 01:37:53 (310, 829 b)
        
        То есть богоспасаемое Отечество... - Генри Путль 29.12.2010 16:19:47 (759, 433 b)
        
        Re: То есть - Д.И.У. 29.12.2010 16:28:45 (719, 898 b)
      - А вот тут начинается вопросы - у кого чего больше. - SerB 29.12.2010 14:55:02 (808, 72 b)