ВИФ2 NE

	От	Генри Путль
	К	Д.И.У.
	Дата	29.12.2010 14:50:29
	Рубрики	Флот; ВВС; Космос;

А SM-3 её не возьмёт разве? (-)

Одну-две может взять. - Д.И.У. 29.12.2010 15:50:16 (849, 417 b)
- Re: Одну-две может... - tarasv 29.12.2010 21:43:43 (428, 820 b)
  - Re: Одну-две может... - Д.И.У. 29.12.2010 22:10:31 (352, 368 b)
    - Re: Одну-две может... - tarasv 29.12.2010 22:35:54 (306, 475 b)
      - Re: Одну-две может... - Д.И.У. 29.12.2010 23:41:45 (252, 1734 b)
        
        Re: Одну-две может... - tarasv 30.12.2010 00:44:36 (226, 2137 b)
        
        Re: Одну-две может... - Д.И.У. 30.12.2010 02:24:53 (201, 3437 b)
        
        Re: Одну-две может... - tarasv 30.12.2010 09:47:00 (180, 3417 b)
        
        Re: Одну-две может... - Д.И.У. 30.12.2010 13:35:27 (143, 2312 b)
        
        Re: Одну-две может... - tarasv 30.12.2010 21:20:30 (114, 3857 b)
        
        Re: Одну-две может... - Д.И.У. 04.01.2011 14:01:58 (30, 7392 b)
        
        При дальности 3000 км в обстреле одной АУГ может участвовать пол-Китая ( - Лейтенант 30.12.2010 23:15:08 (104, 294 b)
        
        Re: Одну-две может... - Д.И.У. 30.12.2010 00:39:35 (190, 824 b)
    - Re: Одну-две может... - Фигурант 29.12.2010 22:15:15 (316, 488 b)
      - Re: Одну-две может... - Д.И.У. 29.12.2010 23:01:27 (279, 767 b)
        
        Баллистическая - это не о траектории, а о динамике, если не ясно. - Фигурант 30.12.2010 00:32:26 (218, 384 b)
        
        Re: Одну-две может... - tarasv 29.12.2010 23:34:01 (232, 544 b)
- Это, мягко говоря, не совсем так :) (-) - Фигурант 29.12.2010 21:25:07 (356, 0 b)
  - Поясню: DF-21(D) - это Першинг-2 против Тайвана. И нас. При этом и США, и КНР... - Фигурант 30.12.2010 00:20:58 (527, 7129 b)
    - Вы рассуждаете как российский нищеброд. А китайцы - богатые люди - Лейтенант 30.12.2010 23:01:33 (155, 2048 b)
      - Я рассуждаю как тупой совок и/или тууупой амер :) - Фигурант 03.01.2011 12:18:58 (58, 1983 b)
    - Ре: Поясню: ДФ-21(Д) - это Першинг-2 против Тайвана. И нас. При этом и США, и КНР... - АМ 30.12.2010 01:45:48 (287, 887 b)
      - Для этого надо иметь американский печатный станок и американскую С4ISR (-) - Фигурант 30.12.2010 01:48:40 (183, 0 b)
        
        Ре: - АМ 30.12.2010 01:55:04 (252, 84 b)
        
        Re: Ре: - Фигурант 30.12.2010 02:00:28 (246, 549 b)
        
        Ре: Ре: - АМ 30.12.2010 02:11:01 (227, 746 b)
        
        Ре: Ре: - Фигурант 30.12.2010 02:14:10 (216, 373 b)
        
        А зачем нам для доразведки дирижабль, если можно проводить - Лейтенант 30.12.2010 23:06:13 (101, 192 b)
        
        Ре: Ре: - АМ 30.12.2010 03:03:13 (200, 269 b)
        
        тот который должен, когда должен, только то что должен - WikiLeaks. (-) - Skvortsov 30.12.2010 02:09:12 (141, 0 b)
    - Re: Поясню: DF-21(D) - Д.И.У. 30.12.2010 01:44:27 (305, 1718 b)
      - Re: Поясню: DF-21 - Ibuki 30.12.2010 12:32:23 (152, 778 b)
      - Re: Поясню: DF-21 - Фигурант 30.12.2010 01:57:20 (289, 2406 b)
        
        Вдогон: - Фигурант 30.12.2010 02:19:02 (267, 1090 b)
    - Против Тайваня хватило бы дальности 400 км. (-) - Skvortsov 30.12.2010 00:51:24 (182, 0 b)
      - Но он не только против Тайвана, уважаемый :) Пост мой длинный, там все есть. (-) - Фигурант 30.12.2010 01:11:15 (213, 0 b)
        
        Про остальное я уже дал ссылку на статью в Naval War College Review: - Skvortsov 30.12.2010 01:24:12 (291, 280 b)
        
        Да, я видел. Мне так не платят, но доводы одинаковые :) (-) - Фигурант 30.12.2010 01:28:43 (180, 0 b)
        
        Не совсем. Например, в статье есть две фразы: - Skvortsov 30.12.2010 01:45:34 (292, 486 b)
        
        Там много чего отличного от того что говорю я. Но что касается спутников... - Фигурант 30.12.2010 01:47:48 (274, 115 b)
        
        Чтобы вернутся к топику: в статье много ляпов. - Фигурант 03.01.2011 12:03:58 (46, 294 b)
        
        Re: А что Вы имеете ввиду? - Skvortsov 03.01.2011 19:03:22 (40, 1229 b)
        
        Китай на развитие высокоскоростных жел. дорог выделил 118 миллиардов долларов. - Skvortsov 30.12.2010 02:05:56 (272, 545 b)
        
        Смех в том что даже это полезное дело никогда не окупится :) (-) - Фигурант 30.12.2010 02:12:38 (164, 0 b)
        
        Re: Вы просто не в курсе. - Skvortsov 30.12.2010 02:16:44 (284, 162 b)
        
        Я прекрасно в курсе и цитирую не китайскую пропаганду. - Фигурант 30.12.2010 02:24:08 (281, 1192 b)
        
        Весь мир строит на кредиты. - Skvortsov 30.12.2010 02:32:53 (287, 514 b)
        
        Речь о долгах, и окупаемости. - Фигурант 03.01.2011 12:22:47 (45, 815 b)
        
        Ваше мнение противоречит простому факту, изложенному ранее: - Skvortsov 03.01.2011 19:13:31 (37, 126 b)
  - "Подробностей!" (-) - Dervish 29.12.2010 21:30:05 (283, 3 b)
    - У меня тут аврал, подробнее скажу потом. Но если очень коротко: - Фигурант 29.12.2010 21:43:56 (529, 938 b)
      - Re: У меня... - Д.И.У. 29.12.2010 22:28:25 (466, 1740 b)
        
        Ответил тут ниже в портянке на все вопросы :) (-) - Фигурант 30.12.2010 00:22:27 (197, 0 b)
        
        Re: У меня... - tarasv 29.12.2010 23:10:50 (387, 551 b)
        
        Re: У меня... - Д.И.У. 29.12.2010 23:50:07 (363, 1074 b)
        
        Re: У меня... - tarasv 30.12.2010 01:37:53 (310, 829 b)
- То есть богоспасаемое Отечество... - Генри Путль 29.12.2010 16:19:47 (759, 433 b)
  - Re: То есть - Д.И.У. 29.12.2010 16:28:45 (719, 898 b)
А вот тут начинается вопросы - у кого чего больше. - SerB 29.12.2010 14:55:02 (808, 72 b)