|
|
От
|
Д.И.У.
|
|
|
К
|
Фигурант
|
|
|
Дата
|
29.12.2010 22:28:25
|
|
|
Рубрики
|
Флот; ВВС; Космос;
|
|
Re: У меня...
>СМ-3 именно под такие цели и заточен.
Вопрос в том, насколько хорошо "заточен". Фактически это полуэкспериментальное оружие, чья эффективность против настоящих целей не гарантирована. На практике, может потребоваться несколько "ЗУР" на одну БР.
>Тот китайский девайс, в современном виде, может быть эффективным только с ЯО, по ряду причин.
Это уже хорошо.
>Главная разница между Першингом-2 и задачей китайского чуда-юда - Першинг бил по стационарным (или почти) площадным доразведованным целям, которые при этом были малозащищенными против ЯБЧ. Донфен должен как-то попать в цель которая движется со скоростью до 30 уз. в течении очень малого времени на прицеливание и дополнительний маневр (в этом главное различие с ПКР), при этом терая скорость до неприличия. И по возможности конвенционалкой, а то и так все ясно.
Ну так и сейчас не 1970-е гг. Возможности активной радиолокации и вычислений выросли чрезвычайно.
И стоит ли заранее занижать возможности китайских ГСН и ракеты, рассуждая о них с позиций 70-х гг., если их детальные характеристики наверняка неизвестны.
Кстати, если кит. ракета (точнее, её отделяемая БЧ) может делать произвольной маневр в конечной фазе, эта "фаза замедления" будет не самой легкой, а напротив, самой трудной для СМ-3 (с её "контактным" поражением).
>Ну и точного ЦУ у них нет.
Стоит ли это утверждать уверенно, на ближнюю перспективу и даже сейчас.
>Собственно поэтому СССР и отказалось от этого варианта.
На 1981 г. Першинг-2 был непосилен, в первую очередь его АРГСН. Теперь в РФ делают АРГСН значительно большей сложности. 30 лет прошло.