|
|
От
|
kcp
|
|
|
К
|
bedal
|
|
|
Дата
|
30.12.2010 11:14:50
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Добавлю. Ощущения на самом деле странные.
> Это к тому, что стоит ли вообще тратить гигантские деньги на перевооружение для получения весьма штучных достоинств - только улучшение вероятности попаданий короткими очередями? Или это настолько важно в предполагаемой перспективе, что остальное "ладно, доделаем"? Что остальное - перечислять не буду, тут озвучивали список, весьма длинный.
Действительно, разговор не сильно прояснил ситуацию.
1) С одной стороны есть большой список требований, которые АЕК-971 удовлетворяет не намного больше чем калаш или конкуренты.
2) С другой стороны его преимущество в сбалансированной автоматике, которое позволяет стрелять очередями вдаль покрывается способностью АН-94 выпускать короткие очереди большой точностью (вполне, как оказалось, надёжен и в обслуживании обучаем).
3) Плюс жару даёт забугорная фракция, которая утверждает, что у них "по ручонкам бьют за перевод на автомат" при стрельбе по мишеням.
В итоге имеем автомат, который за не очень ясное преимущество имеет усложнённую систему, нигде в мире больше на вооружение не поставленную. К тому же делает это хуже чем автоматы лафетной схемы. Проигрывая АН-94 ещё и по списку хотелок.
Может действительно надо http://world.guns.ru/assault/rus/a-91m-r.html доделать? Не думаю, что будут какие-то проблемы с планкой пикаттини, затворной задержкой, да переделкой управления на человеческий лад. Модульность вроде не очень и нужна. А с шахтой и количеством магазинов вопрос решаемый.