|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Одессит
|
|
|
Дата
|
30.12.2010 14:05:53
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: А какие...
>Добрый день
>>Почему немцы столь надолго отложили оккупацию остальнйо части Франции?
>
>С самого начала они и не собирались ее оккупировать. Пока французы контролировали ситуацию, осуществляли полицейские функции и "правильно" вели себя в африканских колониях, Гитлер не намеревался двигаться дальше.
Т.е. эти территории Гитлеру были просто не нужны?
Я вот что имел ввиду:
- сам по себе мирный договор (а не безоговорочная капитуляция) был возможен, т.к. Гитлер был заинтересован в скорейшем прекращении боевых действий.
Но с другой стороны - условия этого договора были весьма тяжелыми для Франции - она фактически разоружалась и теряла огромные терриории.
Что в таком случае служило гарантией соблюдения немцами условий договора? Они же фашисты.
ведь по егорезультатам Франция утрачивала способность к сопротивлению и ее можно было быстро и окончательно прибрать к рукам спустя какое то время?
Только незаинтересованость и добрая воля Гитлера?