Re: А какие...
>Т.е. эти территории Гитлеру были просто не нужны?
африканские колонии -- не нужны, это им многократно заявлялось, что он не заинтересован в бывших кайзеровских заморских владениях, его "Индия" -- это Восточная европа
>Я вот что имел ввиду:
>- сам по себе мирный договор (а не безоговорочная капитуляция) был возможен, т.к. Гитлер был заинтересован в скорейшем прекращении боевых действий.
Не было мирного договора, было перемирие. В общем, именно ьезоговорочная капитуляция под честное слово победителя
>Но с другой стороны - условия этого договора были весьма тяжелыми для Франции - она фактически разоружалась и теряла огромные терриории.
>Что в таком случае служило гарантией соблюдения немцами условий договора? Они же фашисты.
Они и похерили условия перемирия в онябре 1942 года, оккупировав остаток Франции. Именно, фашисты
>ведь по егорезультатам Франция утрачивала способность к сопротивлению и ее можно было быстро и окончательно прибрать к рукам спустя какое то время?
>Только незаинтересованость и добрая воля Гитлера?
'Бій відлунав. Жовто-сині знамена затріпотіли на станції знов'
