|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Гриша
|
|
|
Дата
|
04.01.2011 10:57:11
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Ре: Чем не...
>>разумеется. Мы с этого начали. Но дело в том, что современые соединения (за редким исключением) без танков и артиллерии немыслимы.
>Так же немыслимо придавать каждому отделению свой танк
мыслимо, мыслимо.
>и артиллерию, или отказываться от ведения боевыx действий при отсутствия онныx.
отсуствующий фонарик можно при исключительной необходимости заменить факелом :) а вот танк.. ничем.
>>>работающей прямой наводкой
>>
>>необязательно прямой.
>Непрямой наводкой вы не можете обеспечить подавление цели типа "здание" неперерыв весь квартал вокруг нее,
могу, управляемым боеприпасом.
>>>Грозный 95.
>>
>>слова "психологическая фортификация" я уже говорил
>Наверно не мне.
А, это в другой ветке.
http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/2127576.htm
В Грозном -95 не стояла задача штурма города. Боевая задача вообще была поставлена ошибочно и силы противника оценены неверно.
Вообще в условиях внутреннего конфликта выбор и масштаб применения средств поражения ограничен в условиях городской застройки.
>И кроме всего вышеуказанного - фонарики куда дешевле танков. :))))
но у танков гораздо шире функционал :)