|
|
От
|
Пехота
|
|
|
К
|
Pavel Parinov
|
|
|
Дата
|
03.01.2011 01:20:26
|
|
|
Рубрики
|
Стрелковое оружие;
|
|
Re: Давно это
Салам алейкум, аксакалы!
>Правильно, но мы то спереди, а пехота за нами, сзади.:)
Извиняюсь, протупил.
>Тут такая штука: по штатному расписанию (согласно бортовому номеру) я ходил крайним правым в боевой линии танковой роты и при взаимодействии с м/с собственными глазами видел и пулеметчика, и снайпера, и как в какой последовательности они выходили. Причем в феврале 84-го на нашей батальонке было ч/п: БМП переехала солдата-пулеметчика, который вышел первым, лежа у гусянки "прикрыл" выход отделения, а когда "вперед" и БМП пошла, то споткнулся и упал прямо под левую гусянку...
>Но мне приходилось так же не раз кататься в составе первого взвода, а это по центру боевой линии роты. И опять пулеметчик, снайпер под команду "земля". Т.е. или в м/с взводе не один пулемет и снайпер, или они не приписаны к конкретному БМП...
Ну, фиг его знает, как оно было в конкретной части. Ибо "суха теория..."
>Но танковый батальон в составе м/с полка по слухам имеет другой штат, чем в составе танкового полка: 34 машины вместо 31-й. Почему не может быть изменения штата и у м/с?
В тб да - штат был разный. А в мсб ЕМНИП был стандартный. Что, впрочем не отменяло инициативы на местах. Мне рассказывали о совершенно феерических вещах.
>>Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.
>Вот тут не убавить...
>А видел всю эту байду с 82-го по осень 84-го в 76 Гвтп на территории Польши. Полки в дивизии были полного состава.
Как говорил один офицер: "Натовские стратеги ничего не понимают в нашей системе ПВО. Почему? Да потому что мы сами в ней ни хрена не понимаем." :)
Все вышесказанное усугублялось отвратительной организацией.